1-632/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 15 августа 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, у неустановленного лица, путем закладки – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, отнесенного к наркотическим средствам, массой не мене <данные изъяты> г, в крупном размере, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала. После чего, ФИО1 после частичного употребления вышеуказанный пакет с наркотическим средством поместил в левый карман брюк, надетых на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в пути следования электропоезда № сообщением «<адрес>» при подъезде к <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ходе его личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии понятых, в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> г, что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Ранее допрошенный на предварительном следствии ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно через <данные изъяты> приобрел наркотические средство <данные изъяты>. Через некоторое время открылся адрес с геоданными. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прибыл в <адрес>, где в лесополосе около одного из деревьев нашел сверток перемотанный изолентой черного цвета, который, не разворачивая положил в карман и ушел пешком в сторону дома. До ДД.ММ.ГГГГ данный сверток он не доставал и не открывал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выехал с <адрес> до <адрес> на электропоезде. Когда он находился в тамбуре электропоезда, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили проследовать в ДЧ ЛОП на <адрес> для разбирательства, на что он согласился. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его в ДЧ ЛОП на <адрес>, где он начал нервничать, так как при нем находился сверток с наркотическим средством. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>, а также во внутреннем нагрудном левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, а также в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> и <данные изъяты>». Наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он проходит службу в ЛОП на <адрес>, в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ЛОП на <адрес> полицейским ОВ ППСП ЛОП на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО и полицейским ОВ ППСП ЛОП на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО, был доставлен гражданин, в последствии оказавшийся ФИО1, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, было принято решение, о проведении в отношении ФИО1 процедуры личного досмотра. В присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон товарной марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, а в правом наружном кармане брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон товарной марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> и <данные изъяты>». По факту досмотра ФИО1 составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО аналогичными показаниям друг друга, о том, что они проходят службу в ЛОП на <адрес>, в должности полицейских ОВ ППСП ЛОП. ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования и сопровождения электропоездов №. В рамках операции «Пригородный поезд» в электропоезде № сообщением <адрес> на перегоне станции <адрес> при подъезде к железнодорожной станции «<адрес>», в третьем вагоне состава, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ими был обнаружен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел бледный вид, плохо ориентировался в пространстве. Подойдя к данному гражданину, они представились и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что последний предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ЛОП на <адрес> был доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В помещении дежурной части ЛОП на <адрес> гражданин ФИО1 начал заметно нервничать, в связи с чем, появились основания предполагать, что ФИО1 может хранить при себе запрещенные в свободном обороте вещества, после чего, было принято решение, о проведении в отношении ФИО1 процедуры личного досмотра. В личном досмотре они не участвовали (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, аналогичными показаниям друг друга о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они участвовали в качестве понятых в ЛОП на <адрес>. В их присутствии сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане брюк, надетых на последнем был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон товарной марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, а в правом наружном кармане брюк надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон товарной марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета. По факту досмотра ФИО1 составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> расположенном адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана брюк надетых на ФИО1, обнаружено и изъято вещество светлого цвета, которое находилось, в пакете из прозрачного полимерного материла, во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон товарной марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, а в правом наружном кармане брюк надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон товарной марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности находящийся в лесополосе расположенный примерно в <адрес> по адресу: <адрес>, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут приобрел «закладку» с веществом содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> отнесенное к наркотическим средствам (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по <данные изъяты>, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества составила <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества. Возвращено <данные изъяты> г. вещества (л.д.<данные изъяты>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у врио начальника ЛОП на <адрес> майора полиции ФИО, было изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством массой <данные изъяты> г, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой, помещенный в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ УТ МВД РФ по <данные изъяты> «Для исследований №», поступивший, после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета опечатанный оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ УТ МВД РФ по <данные изъяты> «Для исследований №», в котором находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством массой <данные изъяты> г., поступивший после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в прозрачном пакете из полимерного материала, свободные концы которого скручены (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по <данные изъяты>, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества составила <данные изъяты> грамма. При производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. вещества. Возвращено <данные изъяты> г. вещества (л.д.<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой после проведения исследования и экспертизы <данные изъяты> г, в пакете, и фрагмент, помещённый в представленный конверт (л.д<данные изъяты>);

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет близкого родственника (отца), являющегося инвалидом <данные изъяты>.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие близкого родственника (отца), являющегося инвалидом <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату за их участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.