Дело НОМЕР
УИД 21RS0НОМЕР-59
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 февраля 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР.
Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на получение кредита.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – <данные изъяты> рублей; размер процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых; срок кредита – <данные изъяты> месяцев.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии Банк переуступил право требования АО «ФАСП», а АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 64), в суд не явился.
Ответчик ФИО7 (сменила фамилию «ФИО2» на ФИО8 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 62), в суд не явилась, направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд (л.д. 66-67).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 6-10).
Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на получение кредита.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – <данные изъяты> рублей; размер процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых; срок кредита – <данные изъяты> месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии Банк переуступил право требования АО «ФАСП», а АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Согласно ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и до настоящего времени не возращена.
Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору должен быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истёк ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в августе 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 11).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты по кредиту.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой своего права, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН НОМЕР) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л. Абрамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.