Решение по делу № 2-497/2022 от 22.08.2022 | Ейский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по арендной плате Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, и ссылается на то, что она является собственником транспортного средства CHEVROLET LANOS VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: серебристый, регистрационный знак: №.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В связи с тем, что <ФИО> отказались произвести ремонт нанесенных ею повреждений автомобиля, либо возместить причиненный автомобилю ущерб, а также отказалась в нарушение п. 2.1.-2.3, п. 3.3.5 договора аренды оплатить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по арендной платы, пени, оплаченных штрафов за нарушение ПДД, судебных расходов, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-497/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 22 августа 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Авилова А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по арендной плате, пени, оплаченных штрафов за нарушение ПДД, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, и ссылается на то, что она является собственником транспортного средства CHEVROLET LANOS VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: серебристый, регистрационный знак: №.

дата между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства (далее договор), по условиям которого ФИО1 передала во временное владение и пользование ФИО2 принадлежащее ей транспортное средство CHEVROLET LANOS, сроком на 547 дней, с последующим выкупом. Указанный автомобиль и документы на него 20.02.2022г. были преданы ФИО2 по Акту приема-передачи. Автомобиль был передан в технически исправном состоянии, без повреждений кузова и агрегатов. При передаче автомобиля автогражданская ответственность водителя (арендатора) ФИО3 была застрахована.

Согласно п. 3.3.1 договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, техническими характеристиками, правилами эксплуатации, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 3.3.2 договора Арендатор обязуется обеспечить сохранность автомобиля и документов на него с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды.

Согласно п. 3.1.1 договора Арендодатель вправе в любое время осуществлять контроль за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а также за его техническим состоянием, контролировать соответствие эксплуатации автомобиля целям, установленным настоящим Договором;

Согласно п. 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором с 20.02.2022г. по 21.08.2023г. в размере 750 руб. в сутки.

Согласно п. 2.2-2.3 договора арендная плата уплачивается авансом вперед один раз в 7 (семь) суток в размере 5250 рублей, путем перечисления арендодателю на расчетный счет в банке указанный в реквизитах договора аренды арендатором.

Согласно п. 3.3.5, 3.3.16 договора Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи.

Согласно п. 8.2. договора аренды за нарушение арендатором ПДД РФ, а также иных норм законодательства РФ в период аренды автомобиля, арендатор несет расходы за оплату административных штрафов.

Согласно п. 4.5. договора аренды любые нарушения пунктов КоАП РФ (за нарушение ПДД) оплачивает арендатор Арендодателю в полном размере, повторное нарушение одноименного пункта КоАП РФ оплачивается в двойном размере.

Согласно п. 8.6. договора аренды при задержке выплаты арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения возникшей задолженности, включая сумму пени.

Согласно п. 3.3.4. договора Арендатор обязуется при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение.

Согласно п. 3.3.14 договора арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, износом, порчей, и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим нанесенный ущерб.

Согласно п. 3.3.6 договора аренды по окончании аренды автомобиля, по инициативе арендатора или в случаях указанных в договоре возвратить Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.1. договора аренды с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи автомобиля, переходит на арендатора.

Согласно п.4.6. договора аренды в случае нарушения арендатором любого из положений договора аренды, арендодатель вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке, без какого-либо предварительного уведомления – расторгнуть договор аренды с возможным последующим незамедлительным изъятием автомобиля независимо от его местонахождения.

Согласно п. 8.16. договора аренды риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля с момента подписания настоящего договора несет арендатор.

Согласно п. 8.4.4, 8.7 договора аренды в случае причинения автомобилю повреждений при отсутствии ДТП, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф арендодателю в размере 50000 рублей.

Согласно п. 6.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами.

03.04.2022г. ФИО2 не сделала авансовый платеж по арендной плате за 7 суток вперед в размере 5250 рублей, после телефонного разговора ответчик обещала через неделю оплатить за 14 суток. Однако через неделю ФИО2 не произвела оплату арендных платежей за автомобиль и перестала отвечать на звонки и смс сообщения. Плата за аренду автомобиля за период с 03.04.2022г. по 19.04.2022г. (два платежа) в размере 10500 рублей до настоящего времени арендатором не произведена.

Пеня за период с 19.04.2022г. по 22.06.2022г. (дата подачи искового заявления) составляет: 10500 руб. х 5% х 65 дней=34125 рублей.

Согласно п. 3.1.1. договора аренды, истица дата в присутствии двух человек приехала проверить принадлежащее ей транспортное средство и увидела, что автомобиль в результате небрежного использования арендатором находится в технически неисправном состоянии, а именно повреждены: бампер передний (раскол в правой части), бампер задний (царапины в левой части), стекло лобовое (раскол), дверь передняя правая (царапины ЛКИ по центру), дверь задняя правая (счесы ЛКИ, царапины до грунтовки) порог передний левый (деформация, нарушено ЛКИ), порог задний левый (деформация, нарушено ЛКИ), арка колеса заднего левого (обрыв места крепления амортизатора стойки, диск передний левый (R-13 не соответствует комплектности диска (R-14), шина передняя левая (не соответствует комплектности) колпак передний левый (отсутствует), шаровая опора передняя левая (посторонний стук, люфт), шаровая опора передняя правая (люфт), подшипник ступицы заднего правого колеса (посторонний шум, люфт), сальник правого привода (негерметичность), сальник левого привода (негерметичность). При разговоре истицы с ответчицей о необходимости возмещения нанесенных повреждений автомобилю, ФИО2 сказала, что у нее нет денег на ремонт автомобиля и на оплату за аренду автомобиля и поэтому предложила ФИО1 забрать автомобиль.

В связи с тем, что ФИО2 отказались произвести ремонт нанесенных ею повреждений автомобиля, либо возместить причиненный автомобилю ущерб, а также отказалась в нарушение п. 2.1.-2.3, п. 3.3.5 договора аренды оплатить денежные средства за аренду автомобиля за период с 03.04.2022г. по 19.04.2022г., в связи с чем, ФИО1 19.04.2022г. в соответствии с п. 4.6 договора аренды вынуждена была расторгнуть договор в одностороннем порядке и незамедлительно изъять принадлежащий ей автомобиль у ФИО2 Пописывать Акт приема-передачи автомобиля в нарушение договора аренды ФИО2 отказалась.

Истица приняла решение о проведении независимой автотехнической экспертизы, о чем уведомила ФИО2 Однако ответчик не прибыла к эксперту ФИО4 для проведения независимой автотехнической экспертизы и оценки нанесенного ущерба и ремонта автомобиля.

В ходе проведения независимой технической экспертизы в Техцентре Драйв у ИП ФИО5 (ИНН №) произведен осмотр и диагностика автомобиля, по причине постороннего гула и стука во время движения. В ходе осмотра и диагностики автомобиля было выявлено: гул при движении в задней правой ступице, течь масла по сальнику левого привода, течь масла по сальнику правого привода, люфт в левой шаровой опоре, люфт в правой шаровой опоре.

Согласно экспертного заключения автотехнической экспертизы № от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LANOS VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: серебристый, регистрационный знак: №, составляет 58513,7 рублей. Истицей за проведение независимой автотехнической экспертизы и оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля понесены расходы в размере 5000 рублей, а также за проведение осмотра и диагностики автомобиля - 900 рублей.

В период действия договора аренды автомобиля от 20.02.2022г. ФИО2 при управлении арендованным автомобилем CHEVROLET LANOS были допущены нарушения Правил дорожного движения, а именно превышение допустимой скорости, которые были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальным техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видиозаписи АвтоУраган. Требования об оплате штрафом поступили ФИО1 по почте России, а именно:

- 24.02.2022г. в 21:54:26 по адресу: водитель управляя транспортным средством (далее ТС) CHEVROLET LANOS регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД РФ, двигался со скоростью 68 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения). Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО6 рассмотрены материалы и 15.03.2022г. вынесено Постановление №, согласно которого ФИО1, как собственник ТС, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 20.03.2022г. Требование об оплате административного штрафа ФИО1 получила по почте и произвела оплату вынесенного штрафа по Постановлению № от 15.03.2022г. в размере 250 рублей, через Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком по операции. Об оплаченной сумме 20.03.2022г. было сообщено арендатору ФИО2 с просьбой возместить 250 рублей за оплаченный штраф за ее неправомерные действия при управлении арендованным автомобилем. Однако ФИО2 в нарушение п. 4.5. договора аренды, денежные средства в размере 250 рублей до настоящего времени не возвратила ФИО1

- 25.02.2022г. в 00:42:26 по адресу: водитель управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч (учитывая погрешность измерения). Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО6 рассмотрены материалы и 18.03.2022г. вынесено Постановление № согласно которого ФИО1, как собственник ТС, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 26.03.2022г. Требование об оплате административного штрафа ФИО1 получила по почте и произвела оплату вынесенного штрафа по Постановлению № от 18.03.2022г. в размере 500 рублей через Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком по операции. Об оплаченной сумме 26.03.2022г. было сообщено арендатору ФИО2 с просьбой возместить 500 рублей за оплаченный штраф за ее виновные действия при управлении арендованным автомобилем. Однако ФИО2 в нарушение п. 4.5. договора аренды, денежные средства в размере 500 рублей до настоящего времени не возвратила собственнику ТС.

-25.02.2022г. в 00:53:43 по адресу: А/Д « водитель управляя транспортным средством (далее ТС) CHEVROLET LANOS регистрационный знак № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения). Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО6 рассмотрены материалы и 18.03.2022г. вынесено Постановление №, согласно которого ФИО1 как собственник ТС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. дата Требование об оплате административного штрафа ФИО1 получила по почте и произвела оплату вынесенного штрафа по Постановлению № от 18.03.2022г. в размере 250 рублей через Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком по операции. Об оплаченной сумме 26.03.2022г. было сообщено арендатору ФИО2 с просьбой возместить 500 рублей за оплаченный штраф за ее виновные действия при управлении арендованным автомобилем. Однако ФИО2 в нарушение п. 4.5. договора аренды, денежные средства в размере 250 рублей до настоящего времени не возвратила собственнику ТС.

- 25.02.2022г. в 04:37:39 по адресу: водитель управляя транспортным средством (далее ТС) CHEVROLET LANOS регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД РФ, двигался со скоростью 73 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 31 км/ч (учитываая погрешность измерения). Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО6 рассмотрены материалы и 18.03.2022г. вынесено Постановление №, согласно которого ФИО1, как собственник ТС, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 26.03.2022г. Требование об оплате административного штрафа ФИО1 получила по почте и произвела оплату вынесенного штрафа по Постановлению № от 18.03.2022г. в размере 250 рублей через Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком по операции. Об оплаченной сумме 26.03.2022г. было сообщено арендатору ФИО2 с просьбой возместить 500 рублей за оплаченный штраф за ее виновные действия при управлении арендованным автомобилем. Однако ФИО2 в нарушение п. 4.5. договора аренды, денежные средства в размере 250 рублей до настоящего времени не возвратила собственнику ТС.

-15.03.2022г. в 14:15:24 по адресу: водитель управляя транспортным средством (далее ТС) CHEVROLET LANOS регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД РФ, двигался со скоростью 70 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитываая погрешность измерения). Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО7 рассмотрены материалы и 29.03.2022г. вынесено Постановление № согласно которого ФИО1, как собственник ТС, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 07.04.2022г. Требование об оплате административного штрафа ФИО1 получила по почте и произвела оплату вынесенного штрафа по Постановлению № от 29.03.2022г. в размере 250 рублей через Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком по операции. Об оплаченной сумме 07.04.2022г. было сообщено арендатору ФИО2 с просьбой возместить 250 рублей за оплаченный штраф за ее виновные действия при управлении арендованным автомобилем. Однако ФИО2 в нарушение п. 4.5. договора аренды, денежные средства в размере 250 рублей до настоящего времени не возвратила собственнику ТС.

Пеня за период с 12.04.2022г. по 22.06.2022г. (дата подачи искового заявления) за не возмещение оплаченных административных штрафов за нарушение ПДД РФ ФИО2 составляет: 1500 руб. х 5% х 70 дней=5250 рублей

26.02.2022г. ФИО2 в нарушение ПДД, п. 3.5.2 договора аренды при управлении автомобилем отказались от прохождения медицинского освидетельствования, в результате чего ФИО2 вынесено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей.

15.05.2022г. ФИО1 была направлена претензия ФИО2 с требованием в срок до 01.06.2022г. о возмещении нанесенного ущерба ТС, оплаты долга по аренде автомобиля, оплаты пени и штрафов по договору аренды, оплаты услуг эксперта и ИП ФИО8 Однако до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возмещено ни одного рубля по нанесенному ущербу ТС, в счет оплаты долга по аренде автомобиля, оплаты пени и штрафов по договору аренды, оплаты услуг эксперта и ИП ФИО8

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 58 513,7 рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, задолженность по арендной плате в размере 10500 руб. за период с 03.04.2022г. по 19.04.2022г., пени за неоплату арендных платежей за период с 19.04.2022г. по 22.06.2022г. в размере 34125 рублей, оплаченные штрафы за нарушение ПДД в размере 1500 рублей, пени в размере 5250 рублей за период с 12.04.2022г. по 22.06.2022г. за невозмещенные оплаченные административные штрафы за нарушение ПДД ФИО2, штраф в размере 50000 рублей за причиненный ущерб автомобилю, судебные расходы в размере 10649,27 рублей, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 4397,77 рублей, оплате за экспертное заключение в размере 5000 рублей, оплате за Акт дефектовки автомобиля в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 351,5 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО9 не явились, о времени, месте и дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии, с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя, и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 606Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства CHEVROLET LANOS VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: серебристый, регистрационный номерной знак: № что подтверждается паспортном транспортного средства № (л.д.55).

дата между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды транспортного средства, согласно, которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает объект аренды-транспортное средство: CHEVROLET LANOS VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: серебристый, регистрационный номерной знак: №, сроком на 547 дней, с последующим выкупом (л.д. 12-20). Указанный автомобиль и документы на него дата были преданы ФИО2 по Акту приема-передачи (л.д. 21-36). Автомобиль был передан в технически исправном состоянии, без повреждений кузова и агрегатов. При передаче автомобиля автогражданская ответственность водителя (арендатора) ФИО3 была застрахована, что подтверждается Страховым полисом № (л.д. 89).

Согласно п. 3.3.1 договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, техническими характеристиками, правилами эксплуатации и целями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 3.3.2 договора Арендатор обязуется обеспечить сохранность автомобиля и документов на автомобиль с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата уплачивается Арендатором с 20.02.2022г. по 21.08.2023г. в размере 750 руб. в сутки.

Согласно п. 2.2-2.3 договора арендная плата уплачивается авансом вперед один раз в 7 (семь) суток в размере 5250 рублей, путем перечисления Арендатором на расчетный счет Арендодателя в банке (Сбербанк Онлайн), либо наличный расчет, с составлении расписки на передачу денежных средств.

В нарушении указанных пунктов договора 03.04.2022г. ФИО2 не произвела авансовый платеж по арендной плате за 7 суток вперед в размере 5250 рублей. В результате телефонного разговора истицы с ответчицей, ФИО2 обещала через неделю оплатить за 14 суток. Однако через неделю ФИО2 не произвела оплату арендных платежей за автомобиль, перестала отвечать на звонки и смс сообщения. Плата за аренду автомобиля за период с 03.04.2022г. по 19.04.2022г. в размере 10500 рублей до настоящего времени арендатором не произведена.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, пени за период с 19.04.2022г. по 22.06.2022г. (дата подачи искового заявления) составляет: 10500 руб. х 5% х 65 дней=34125 рублей.

Согласно п. 8.2. договора аренды за нарушение Арендатором (лицами, допущенными Арендатором к вождению автомобиля) ПДД РФ, а также иных норм законодательства РФ в период аренды автомобиля, Арендатор несет расходы за оплату административных штрафов, а также нахождения автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке.

В период действия договора аренды автомобиля от 20.02.2022г. ФИО2 при управлении арендованным автомобилем CHEVROLET LANOS регистрационный знак № были допущены нарушения Правил дорожного движения, а именно превышение допустимой скорости, которые были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальным техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видиозаписи АвтоУраган. Требования об оплате штрафом в адрес ФИО1 поступили по почте России, а именно:

- 24.02.2022г. в 21:54:26 по адресу: водитель управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД РФ, двигался со скоростью 68 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения). Постановление № от 15.03.2022г. ФИО1, как собственник ТС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 90). дата требование об оплате административного штрафа ФИО1 получила по почте и произвела оплату вынесенного штрафа в размере 250 рублей, через Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком по операции (л.д. 91). Об оплаченной сумме 20.03.2022г. было сообщено арендатору ФИО2 с просьбой возместить 250 рублей за оплаченный штраф за ее неправомерные действия при управлении арендованным автомобилем. Однако ФИО2 в нарушение п. 4.5. договора аренды, денежные средства в размере 250 рублей до настоящего времени не возвратила собственнику транспортного средства.

- 25.02.2022г. в 00:42:21 по адресу: водитель управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 41 км/ч (учитывая погрешность измерения). Постановлением № от 18.03.2022г. ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 26.03.2022г. (л.д. 96) Требование об оплате административного штрафа ФИО1 получила по почте и произвела оплату вынесенного штрафа в размере 500 рублей через Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком по операции (л.д. 97). Об оплаченной сумме 26.03.2022г. было сообщено арендатору ФИО2 с просьбой возместить 500 рублей за оплаченный штраф за ее неправомерные действия при управлении арендованным автомобилем. Однако ФИО2 в нарушение п. 4.5. договора аренды, денежные средства в размере 500 рублей до настоящего времени не возвратила собственнику ТС.

-25.02.2022г. в 00:53:43 по адресу: А/Д «г. Краснодар- г.Ейск» км. 232+159 справа Ейский район, Краснодарский край водитель управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS регистрационный знак № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения). Постановлением № ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 94). 26.03.2022г. Требование об оплате административного штрафа ФИО1 получила по почте и произвела оплату вынесенного штрафа в размере 250 рублей через Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком по операции (л.д. 95). Об оплаченной сумме 26.03.2022г. было сообщено арендатору ФИО2 с просьбой возместить 250 рублей за оплаченный штраф за ее виновные действия при управлении арендованным автомобилем. Однако ФИО2 в нарушение п. 4.5. договора аренды, денежные средства в размере 250 рублей до настоящего времени возвратила собственнику транспортного средства.

-25.02.2022г. в 04:37:39 по адресу: водитель управляя транспортным средством (далее ТС) CHEVROLET LANOS регистрационный знак <***> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД РФ, двигался со скоростью 73 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 31 км/ч (учитываая погрешность измерения). Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по капитаном полиции ФИО6 рассмотрены материалы и 18.03.2022г. вынесено Постановление №, согласно которого ФИО1, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 26.03.2022г. (л.д. 92) Требование об оплате административного штрафа ФИО1 получила по почте и произвела оплату вынесенного штрафа по Постановлению № от 18.03.2022г. в размере 250 рублей через Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком по операции (л.д. 93). Об оплаченной сумме 26.03.2022г. было сообщено арендатору ФИО2 с просьбой возместить 500 рублей за оплаченный штраф за ее виновные действия при управлении арендованным автомобилем. Однако ФИО2 в нарушение п. 4.5. договора аренды, денежные средства в размере 250 рублей до настоящего времени не возвратила собственнику транспортного средства.

-15.03.2022г. в 14:15:24 по адресу: водитель управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS регистрационный знак <***> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 ПДД РФ, двигался со скоростью 70 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения). Постановлением № от 29.03.2022г. ФИО1, как собственник транспортного средства признана собственником ТС виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 98). 07.04.2022г. Требование об оплате административного штрафа ФИО1 получила по почте и произвела оплату вынесенного штрафа в размере 250 рублей через Сбербанк Онлайн, что подтверждается чеком по операции (л.д. 99). Об оплаченной сумме 07.04.2022г. было сообщено арендатору ФИО2 с просьбой возместить 250 рублей за оплаченный штраф за ее виновные действия при управлении арендованным автомобилем. Однако ФИО2 в нарушение п. 4.5. договора аренды, денежные средства в размере 250 рублей до настоящего времени не возвратила собственнику транспортного средства.

Следовательно, пени за период с 12.04.2022г. по 22.06.2022г. (дата подачи искового заявления) за не возмещение оплаченных административных штрафов за нарушение ПДД РФ ФИО2 составляет: 1500 руб. х 5% х 70 дней=5250 рублей

Согласно ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 646 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 3.3.6 договора аренды по окончании аренды автомобиля, по инициативе Арендатора или в случаях указанных в договоре возвратить Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 8.16. договора аренды риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля с момента подписания настоящего договора несет Арендатор.

Согласно п. 4.6. договора аренды в случае нарушения Арендатором любого из положений договора аренды, Арендодатель вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке, без какого-либо предварительного уведомления – расторгнуть договор аренды с возможным последующим незамедлительным изъятием автомобиля независимо от его местонахождения.

Согласно п. 3.1.1. договора аренды, 19.04.2022г. ФИО1 приехала проверить сохранность своего автомобиль и увидела, что автомобиль в результате небрежного использования арендатором находится в технически неисправном состоянии, а именно повреждены: бампер передний (раскол в правой части), бампер задний (царапины в левой части), стекло лобовое (раскол), дверь передняя правая (царапины ЛКИ по центру), дверь задняя правая (счесы ЛКИ, царапины до грунтовки) порог передний левый (деформация, нарушено ЛКИ), порог задний левый (деформация, нарушено ЛКИ), арка колеса заднего левого (обрыв места крепления амортизатора стойки, диск передний левый (R-13 не соответствует комплектности диска (R-14), шина передняя левая (не соответствует комплектности) колпак передний левый (отсутствует), шаровая опора передняя левая (посторонний стук, люфт), шаровая опора передняя правая (люфт), подшипник ступицы заднего правого колеса (посторонний шум, люфт), сальник правого привода (не герметичность), сальник левого привода (не герметичность). ФИО2 отказалась возместить истице ущерб, причиненный автомобилю.

Поскольку ФИО2 отказались произвести ремонт транспортного средства, либо возместить нанесенный ущерб автомобилю в связи с небрежной эксплуатацией автомобиля, а также отказалась в нарушение п. 2.1.-2.3, п. 3.3.5 договора аренды оплатить денежные средства за аренду автомобиля за период с 03.04.2022г. по 19.04.2022г., истица 19.04.2022г. в соответствии с п. 4.6 договора аренды расторгла договор в одностороннем порядке и изъяла принадлежащий ей автомобиль у ФИО2 Как указывает истица - акт приема-передачи автомобиля в нарушение договора аренды ФИО2 подписывать отказалась.

ФИО1 обратилась к независимому эксперту ФИО4, для проведения независимой автотехнической экспертизы. Ответчику ФИО2 было направлено уведомление о проведении независимой автотехнической экспертизы и оценки нанесенного ущерба автомобилю CHEVROLET LANOS VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: серебристый, регистрационный знак: №, которая была назначена на 28.04.2022г. (л.д. 84-85) Однако ответчик не прибыла к эксперту ФИО4 для проведения независимой автотехнической экспертизы и оценки нанесенного ущерба и ремонта автомобиля.

В ходе проведения независимой технической экспертизы ИП ФИО5 Техцентр Драйв произведен осмотр и диагностика автомобиля, по причине постороннего гула и стука во время движения. В ходе осмотра и диагностики автомобиля было выявлено: гул при движении в задней правой ступице, течь масла по сальнику левого привода, течь масла по сальнику правого привода, люфт в левой шаровой опоре, люфт в правой шаровой опоре (л.д. 73).

Согласно экспертного заключения автотехнической экспертизы № от 28 апреля 2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LANOS VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: серебристый, регистрационный знак: <***> составляет 58513,7 рублей (л.д. 56-71).

Согласно ст. 635 ГК РФ Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды.

Согласно ст. 639 ГК РФ В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 8.4.4, 8.7 договора аренды в случае причинения автомобилю повреждений при отсутствии ДТП, Арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф арендодателю в размере 50000 рублей.

дата ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 01.06.2022г. ущерб причиненный транспортному средству, оплаты долга по аренде автомобиля, оплаты пени и штрафов по договору аренды, оплаты услуг эксперта и ИП ФИО8

Однако до настоящего времени требования истца остались не исполненными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об ином размере задолженности за аренду транспортного средства, размер ущерба причиненного транспортному средству, доказательств подтверждающих передачу денежных средств в счет оплаченных истцом штрафов за нарушение ПДД, надлежащем исполнении обязательств перед ФИО1, ответчик ФИО2 суду не предоставила.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, как законных и обоснованных.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие оплате экспертам и прочие, указанные в ст.94 ГПК РФ).

К издержкам связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

За проведение независимой автотехнической экспертизы и оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET LANOS VIN:№, 2007 года выпуска, истцом понесены расходы в размере 5000 рублей (л.д.81) За проведение осмотра и диагностики автомобиля - 900 рублей (л.д. 83), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 351 рубль 50 копеек (л.д. 9,85,87).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4397 рублей 77 копеек (л.д. 11 квитанция).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по арендной платы, пени, оплаченных штрафов за нарушение ПДД, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт: ), дата года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт: №) причиненный ущерб в размере 58 513 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 70 копеек - в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, задолженность по арендной плате за период с 03.04.2022г. по 19.04.2022г. в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) руб., пени за неоплату арендных платежей за период с 19.04.2022г. по 22.06.2022г. в размере 34125 (тридцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей, оплаченные штрафы за нарушение ПДД в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, пени за невозмещенные оплаченные административные штрафы за нарушение ПДД ФИО2 за период с 12.04.2022г. по 22.06.2022г. в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, штраф за причиненный ущерб автомобилю в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 10649 (десять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 27 копеек, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 4397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 77 копеек, судебные расходы на выполнение работ по проведению автотехнической экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за Акт дефектовки автомобиля в размере 900 (девятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 351 (триста пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →