Дело №

УИД 20RS0№-43

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2023 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Центр долгового управления Инвест» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление ООО «Центр долгового управления Инвест» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее- Кредитор) и ФИО3 (далее – Ответчик), заключили договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 63 360,00 руб. с процентной ставкой 13.20% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа – 3 465,62 руб.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, Ответчик просит АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «ОТП Банк».

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие АО всем индивидуальным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (Далее-Истец).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 1 166 календарных дней.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Кредитному договору/расчет требований: задолженность по основному долгу 56 332,53 руб.; задолженность по процентам 21 726,66 руб.; сумма задолженности по комиссии 8 673,13 руб.; итого 86 732,32 руб.

По заявлению АО «ОТБ Банк» мировым судьей Судебный участок № по <адрес> Чеченской Республики был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 129 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организации и в порядке его применения» (Зарегистрировано и Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются без штампов и подписей работников кредитной организации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На момент обращения в суд задолженность ФИО2 перед банком составила 86 732 (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) руб. 32 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору потребительского кредита в размере 86 732 (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801 ( две тысячи восемьсот один) руб. 97 коп. и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 111 (сто одиннадцать) руб 60 коп.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки, однако в своем заявлении просят рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие Истца и его представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась и не сообщила суду о причинах неявки.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между АО «ОТБ Банк» (далее-Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор). Ответчику был предоставлен кредит в размере 63 360 руб 00 коп.

Как следует из расчета задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 86 732 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 56 332 руб 53 коп., задолженность по процентам 21 726 руб 66 коп., сумма задолженности по комиссии 8 673 руб 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 109 руб. 13 коп. и государственной пошлины в размере 1031 руб 64 коп, отменен.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 732 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 56 332 руб 53 коп., задолженность по процентам 21 726 руб 66 коп., сумма задолженности по комиссии 8 673 руб 13 коп.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 2 801 руб. 97 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 801 руб. 97 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Центр долгового управления Инвест» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 10 №, выданный Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ООО « Центр долгового управления Инвест» задолженность по Договору потребительского кредита 2830934272 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 86 732 (восемьдесят шесть ьтысяч семьсот тридцать два) руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 56 332 ( пятьдесят шесть тысяч триста тридцать два) руб 53 коп., задолженность по процентам 21 726 (двадцать одна тысячи семьсот двадцать шесть) руб 66 коп., сумма задолженности по комиссии 8 673 ( восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб 13 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 10 №, выданный Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012 в пользу в пользу ООО « Центр долгового управления Инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801 (две тысячи восемьсот один) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 10 №, выданный Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012 в пользу в пользу ООО « Центр долгового управления Инвест» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 111 (сто одиннадцать) руб. 60 коп.

Реквизиты: ООО «Центр долгового управления Инвест» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов