ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5003/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65636 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 рублей 08 копеек.

Определением суда от 07.04.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Также ответчики извещены о слушании дела путем направления смс-сообщения на телефонные номера № (ФИО1), № (ФИО2), сообщения доставлены 12.04.2023 г., что подтверждается отчетом об извещении. О причинах неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что ответчиком 13.08.2019 года в адрес АО «Тинькофф Банк» ФИО3 было направлено Заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф (л.д. 30), на основании которого Банк предоставил заемщику карту, и после обращения последнего, активировал её. Впоследствии заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком в рамках установленного лимита по кредитной карте, приняв, таким образом, предложение Банка о предоставлении кредита. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Факт пользования ответчиком заемными денежными средствами подтверждается также выпиской по счету (л.д. 18-27).

Условия заключенного между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» Договора содержатся как в Заявлении заемщика, так и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которые в соответствии с указанием в Заявлении-Анкете являются неотъемлемой частью Договора.

Как установлено судом, истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, Банк предоставил заемщику денежные средства в рамках установленного лимита по кредитной карте.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по Договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с направлением заемщику Заключительного счета – документа, формируемого Банком и содержащего требования о погашении всей задолженности, включая Кредит и проценты по нему, а также информацию о сумме такой задолженности.

Данное условие договора не противоречит ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 10). Однако данное требование не исполнено, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Установлено, что 05.07.2022 года ФИО3 умерла.

Как следует из ответа нотариуса г.о. Тольятти ФИО4, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство по закону, в равных долях (по 1/2 доле каждый) являются:

1. Сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2. Дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества заявлено:

- квартира, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти (05.07.2022) составляет 1718603 руб. 06 коп.

- права на денежные средства в ПАО Сбербанк, причитающимися процентами, в сумме 615 руб. 67 коп.;

- права на денежные средства в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами, в сумме 2800 руб.

- права на денежные средства в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами.

- права на недополученную пенсию, находящуюся в Отделении фонда социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

Дополнительно сообщено, что между ФИО3 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому на 05.07.2022 г. составляет 43999 руб. 12 коп.,

- Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому на 05.07.2022 г. составляет 30742 руб. 18 коп.

Также в наследственном деле имеется претензия по кредитной задолженности от Акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой на дату получения претензии составляет 69031 руб. 42 гоп.

25 января 2023 года наследникам - ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: <адрес>, г, Тольятти, <адрес> <адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям, ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3, приняли наследство, то в силу закона должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65636 рублей 06 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 64348 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 1288 рублей 01 копейка.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчики сумму задолженности не оспаривали, своего расчета задолженности не представили.

Судом установлено, что у умершего заемщика ФИО3 также имеются неисполненные кредитные обязательства перед АО «Почта Банк» по кредитному договору от 06.06.2022 г. в размере 43999 руб. 12 коп., и перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору от 27.11.2012 г. в размере 30742 руб. 18 коп.

Сумма задолженности перед указанными кредиторами и подлежащая взысканию при рассмотрении заявленных исковых требований по настоящему делу не превышает размер наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - в размере 65636 рублей 06 копеек.

Кроме того, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2169,08 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» ИНН № задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65636 рублей 06 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей 05.07.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей 08 копеек в равных долях.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023 г.

Судья Иванова О.Б.