РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Москва
УИД 77RS0005-02-2025-003144-17
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре Михалевич Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-281/25 по административному исковому заявлению ООО «Альфа-М» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «Альфа-М» обратился в с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве с требованиями отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 13.01.2025 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное по исполнительному производству №668335/24/77009-ИП в отношении должника ООО «Альфа-М».
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что 13.01.2025 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения в рамках исполнительного производства №668335/24/77009-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве 20.11.2024 (получено а ООО «Альфа-М» 22.11.2024), в соответствии с которым предметом исполнения является восстановление фиоВ на работе в должности администратора магазина адрес По утверждению административного истца, требование исполнительного документа исполнены добровольно и в полном объеме, до получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г.Москве отсутствовали правовые основания для взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №668335/24/77009-ИП от 20.11.2024.
Определением суда от 30 апреля 2025г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ГУФССП России по г.Москве.
Представитель административного истца – по доверенности фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административные ответчики - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда копию исполнительного производства.
Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, изучив и исследовав материалы дела, ознакомившись с материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со статьей 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.11.2024 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №668335/24/77009-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 048286009 от 22.10.2024, выданного Братским городским судом по делу №2-1196/2024, вступившему в законную силу 22.10.2024, предмет исполнения: восстановить фио на работе в должности администратора магазина адрес, в отношении должника ООО «Альфа-М».
В пункте 2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней, в соответствии с ч.2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В рамках совершения исполнительских действий по исполнительному производству №668335/24/77009-ИП от 20.11.2024, судебным приставом исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио 13.01.2025 вынесено постановление №77009/25/4889 о взыскании с административного истца ООО «Альфа-М» исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
Суд соглашается с доводами административного истца о незаконном вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пунктом 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст.30 Закона №229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №668335/24/77009-ИП от 20.11.2024 была направлена в адрес должника и получена последним 22 ноября 2024г.
26 ноября 2024г. административным истцом в Головинский ОСП ГУФССП России по г. Москве представлены документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, в том числе приказ директора ООО «Альфа-М» от 22.10.2024 № 11/10.2024, которым на основании вынесенного 22.10.2024 решения Братского городского суда по делу № 2-1196/2024 фио восстановлена на работе в должности администратора магазина адрес, к исполнению трудовых обязанностей допущена с 24.10.2024.
Таким образом, требования исполнительного документа по исполнительному производству №668335/24/77009-ИП от 20.11.2024 исполнены ООО «Альфа-М» в пределах пяти дней, установленных законом для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что должником ООО «Альфа-М» по исполнительному производству №668335/24/77009-ИП от 20.11.2024 требования исполнительного листа серии ФС № 048286009 от 22.10.2024, выданного Братским городским судом по делу №2-1196/2024, вступившему в законную силу 22.10.2024г., были исполнены до возбуждения исполнительного производства, при этом в установленные законом для добровольного исполнения требований исполнительного документа сроки судебный пристав-исполнитель был уведомлен об исполнении решения суда, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления от 13.01.2025 о взыскании с административного истца исполнительского сбора, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству №668335/24/77009-ИП от 20.11.2024 в отношении должника ООО «Альфа-М» является незаконным и полежит отмене.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Поскольку в рассматриваемом случае присутствует необходимая совокупность условий, предусмотренная пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, заявленные административные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Альфа-М» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора– удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио от 13.01.2025 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное по исполнительному производству №668335/24/77009-ИП в отношении должника ООО «Альфа-М».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
СудьяН.Н. Назарова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2025г.