РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-6101/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества: иного строения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, пом.3, кадастровый №, площадью72,6 кв.м.; иного строения, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, пом.9, кадастровый №, площадью 3839,9 кв.м. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 115520 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако оно не было исполнено. В связи с этим они обращались к мировому судье судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление 22 апреля 2022г. удовлетворено. Однако по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 11 мая 2022г. судебный приказ отменен. В связи с этим в установленный законом срок они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав сторону, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете как налогоплательщик.

Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: иного строения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью72,6 кв.м.; иного строения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 3839,9 кв.м.

В связи с этим налоговым органом в адрес ответчика было направлено уведомление №53546084 от 1 сентября 2021г., в котором предлагалось оплатить налог на имущество физических лиц за 2020г. в сумме 115520 рублей. Указанное уведомление размещено в личном кабинете налогоплательщика, что ответчиком и его представителем не оспаривалось.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

В связи с тем, что обязанность по оплате налога ответчиком не была исполнена, то в его адрес налоговым органом было в личном кабинете налогоплательщика размещено требование №32358 от 6 декабря 2021г. с предложением оплатить налог на имущество физических лиц в сумме 115520 рублей в срок до 28 декабря 2021г.

Как усматривается из искового заявления, представленных документов и пояснений представителя ответчика, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод представителя административного ответчика о том, что спорные объекты приобретены на совместные денежные средства с супругой ФИО5, используются последней в её непосредственной предпринимательской деятельности, в связи с чем подлежит применению упрощенная система налогообложения, отклоняется как несостоятельный виду следующих причин.

Действительно абзац первый пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает освобождение индивидуального предпринимателя использующего упрощенную систему налогообложения от обязанности по уплате налога в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 56 и пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации вышеуказанное освобождение от обязанности по уплате налога является налоговой льготой, применяющейся при условии подтверждения использования соответствующего имущества в предпринимательской деятельности.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, имеющие право на налоговые льготы по налогу, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы (далее - заявление).

Таким образом, недвижимость, используемая в предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем, применяющего упрощенную систему налогообложения, может быть освобождена от налога на имущество физических лиц. Льгота распространяется на объекты, не включенные в перечень недвижимого имущества, для которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. При предоставлении налоговой льготы налоговый орган должен располагать документированными основаниями (сведениями) для ее предоставления в отношении налогоплательщика, объекта налогообложения и налогового периода.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет ранее исчисленного налога осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 52 Кодекса. Перерасчет, предусмотренный абзацем первым пункта 2.1 статьи 52 Кодекса, в отношении налога не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм налога.

Согласно пункту 6 статьи 408 Кодекса, в случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога, перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

Между тем доказательств того, что ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговой льготы по оплате налога на указанное имущество, в связи с использованием его супругой ФИО5 в предпринимательской деятельности и представил необходимые для перерасчета документы, суду не представлено. Налоговый орган, обращаясь в суд с приведенными требованиями, указанные обстоятельства фактически опровергает.

Более того, непосредственное применение абзаца первого пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации возможно только теми физическими лицами, которые, будучи собственниками имущества, а значит, и плательщиками налога, одновременно являются предпринимателями, использующими это имущество в предпринимательской деятельности. Об этом говорится и в Письме Минфина России от 26 июня 2017г. №03-11-11/39935 (предпоследний абзац).

Таким образом, если право собственности на недвижимость зарегистрировано на супруга предпринимателя и при этом в предпринимательской деятельности этот объект используется супругой, то освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц супругу автоматически (без обращения в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы) не предоставляется.

Другие доводы возражений также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 3510,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 115520 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в сумме 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: