Приговор по делу № 1-977/2023 от 20.12.2023.

№1-977/2023

УИД: 50RS0048-01-2023-010914-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 20 декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Черняховской С.М.,

защитника – адвоката Сухарева В.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Так она, ФИО1, в период времени с 24 апреля по <дата> в ходе общения с ранее ей знакомой Потерпевший №1, узнав, что последняя находится в затяжной депрессии, вызванной психогенными факторами, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, представилась последней потомственной ясновидящей, гадалкой и целительницей, и заведомо зная о том, что экстрасенсорные и парапсихологические услуги не являются лицензированным видом деятельности и для них не существует критериев оценки, убедила Потерпевший №1 в том, что ее неудачи в жизни и в построении отношений с противоположным полом, вызваны вредоносным магическим влиянием (наведением порчи) со стороны третьих лиц, и, выражая притворную заботу и опеку, сообщила Потерпевший №1 о необходимости скорейшего проведения мероприятий по исправлению судьбы, жизненной кармы, снятию порчи и проклятия, путем проведения определенных эзотерических действий, заключающихся в гадании на картах, снятии и очищении от порчи, проведении обрядов, в привлечении и привороте мужчины, защиты родственников от болезни и смерти, на платной основе, на что Потерпевший №1, находясь в морально-подавленном состоянии, не подозревая об истинных ее, ФИО1, намерениях, находясь в неведении относительно ее, ФИО1, корыстных целей, согласилась и, продолжив общение с последней, неоднократно давала свое согласие на совершении ею, ФИО1, эзотерических действий.

После чего, она, ФИО1, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, в ходе длительного дистанционного общения посредством телефонных переговоров и неоднократных личных встреч, сообщив ФИО8 о том, что причиной отсутствия повышения качества ее, Потерпевший №1, жизни, является непрекращающееся вредоносное магическое влияние на нее, Потерпевший №1, человека с сильной энергетикой и сверхъестественными способностями, и от него (вредоносного магического влияния) также могут пострадать ее, Потерпевший №1, близкие, что требует скорейшего экстрасенсорного вмешательства, которое она, ФИО1, может осуществить на возмездной основе путем проведения ею, ФИО1, соответствующих обрядов и ритуалов по улучшению личной жизни, исправлению судьбы, жизненной кармы, снятия порчи и проклятия, сообщив Потерпевший №1, что оплату ее, ФИО1, услуг можно осуществить посредством переводов на находящуюся в ее, ФИО1, пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк <№ обезличен>, выпущенную к банковскому счету <№ обезличен>, открытому 13 апреля 2016 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на имя неосведомленного о ее, ФИО1, преступных действиях Свидетель №1

Далее она, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, обманывая Потерпевший №1, которая продолжая заблуждаться относительно истинных ее, ФИО9, намерений, опасаясь последствий вредоносного магического влияния на нее, Потерпевший №1, третьих лиц, будучи уверенной в том, что она, ФИО1, является потомственной гадалкой и обладает магическими способностями, в силу чего может улучшить жизнь Потерпевший №1 и возобновит отношения с ее молодым человеком, Потерпевший №1 находясь в психологической зависимости от нее, ФИО1, согласилась на перечисление денежных средств и в период времени с 20 часов 25 минут <дата> по 19 часов 21 минуту <дата>, находясь по месту своего жительства: г.Москва, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с принадлежащей Потерпевший №1 карты банка ПАО Сбербанк <№ обезличен> выпущенной к банковскому счету № 4081 7810 8400 1799 1814, открытому <дата> в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> совершала перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк <№ обезличен>, выпущенную к банковскому счету <№ обезличен>, открытому 13 апреля 2016 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на имя неосведомленного о ее, ФИО1, преступных действиях Свидетель №1, в качестве оплаты озвученных ею, ФИО1, указанных услуг. После чего, Потерпевший №1 осуществила 15 онлайн-переводов, принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 2 919 000 рублей, по указанным ею, ФИО1, реквизитам, а именно:

1. <дата> в 20 часов 25 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

2. <дата> в 16 часов 13 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

3. <дата> в 19 часов 49 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

4. <дата> в 02 часов 00 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

5. 13 мая 2023 года в 23 часов 33 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

6. <дата> в 23 часов 34 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 385 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

7. <дата> в 21 часов 42 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 528 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

8. <дата> в 14 часов 46 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

9. <дата> в 22 часа 24 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 144 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

10. <дата> в 21 час 15 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

11. <дата> в 23 часа 48 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 135 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

12. <дата> в 22 часа 13 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 320 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

13. <дата> в 15 часов 05 минут с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

14. <дата> в 20 часов 52 минуты с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению;

15. <дата> в 19 часов 21 минуту с указанного принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета, на указанный расчетный счет, находящийся в ее, ФИО1, пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 133 000 рублей 00 копеек, а она, ФИО1, имея доступ к указанному расчетном счету, получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она, ФИО1, путем обмана Потерпевший №1, похитила принадлежащие последней денежные средства, в особо крупном размере на общую сумму 2 919 000 рублей 00 копеек, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым фактически проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроена, ее источником дохода является оказание эзотерических услуг в виде гадания, магии и т.д. У нее есть знакомая Потерпевший №1, с которой знакомы менее года, познакомились через общего знакомого. Последний пояснил Потерпевший №1 то, что она может делать расклады на картах таро для просмотра той или иной ситуации в жизни и посоветовал Потерпевший №1 обратиться к ней за раскладом, поскольку последняя, с его слов, пояснила ему, что у нее очень много проблем в жизни и на ней имеется сглаз, порча и он дал ее контакты и так они познакомились. Далее, в ходе общения с Потерпевший №1 последняя пояснила, что на ней имеется порча, сглаз, и что ей необходима помощь специалиста, обладающего знаниями в области эзотерики, а также ей необходимо сделать приворот на мужчину, к которому у нее неразделенные чувства. Так как она на протяжении долгого времени увлекается всевозможными магическими предметами, а именно эзотерикой, гаданием, приворотами, а также делает расклады на картах таро, она предложила Потерпевший №1 помочь в ее вопросе и посмотреть есть ли на ней какое либо влияние потусторонних сил, и регулярно по просьбе Потерпевший №1 делала ей расклады на картах таро. От оказания приворота она Потерпевший №1 всячески отговаривала, но она продолжала настаивать на своем. Так же хочет пояснить, что она понимала и осознавала, что все эзотерические услуги, оказываемые ею, в действительности не имеют никакой силы и не имеют гарантий на достижение результата, заявленного клиентом при обращении ко ней с просьбой помочь, все это было предлогом для получения денежных средств от Потерпевший №1 Так, в период времени с <дата> по <дата> по просьбе Потерпевший №1 она оказывала ей услуги эзотерики, заведомо зная, что в действительности они не имеют никакой силы и не имеют гарантий на достижение результата, заявленного клиентом при обращении к ней с просьбой помочь. Оплату за свои услуги она у Потерпевший №1 просила посредством перевода денежных средств по номеру телефона, которым пользуется ее брат – Свидетель №1. Так, в период времени с <дата> по <дата> за оказанные мною услуги эзотерики, которые в действительности не имели своей силы, о чем ей было известно, Потерпевший №1 за оказание приворота, за снятие порчи и сглаза, перевела по вышеуказанному мобильному телефону денежные средства в общей сумме размере 2 919 000 рублей 00 коп. В настоящее время ею полностью возмещен ущерб Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. На момент осуществленных, денежных переводов Потерпевший №1 она находилась дома по адресу своего фактического проживания, а именно: г.Химки, <адрес>, <адрес>. Специальных познаний в области оказания магических услуг, обрядов и ритуалов (Эзотерические услуги (включающие в себя услуги «магического характера», снятие порчи, защита от сглаза, наведение порчи, приворот, отворот, гармонизация отношений в семье) у нее не имеется. Данная деятельность является больше для нее как хобби, чем профессиональное оказание эзотерических услуг, она прекрасно понимает, что вся эта эзотерика является полной ерундой и не соответствует действительностью, все это было предлогом для получения денежных средств от Потерпевший №1 (т.1 л.д.116-120, 147-151, т.2 л.д.87-93);

Оглашенными в ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым <дата> она через своего знакомого ФИО2 познакомилась с девушкой по имени ФИО4 (ФИО1 Цыновна 89582222202), которую ей представили, как жена ФИО3 и рассказали, что она занимается гаданием. Так как на тот момент она сильно переживала смерть своей матери, она, Потерпевший №1, поделилась этим с ФИО4. Через некоторое время ФИО4 предложила ей погадать на картах. Примерно в тоже время ФИО4, когда погадала на картах, она сообщила что на ней очень много порчи и грязи, и что необходимо это убирать. Также она пояснила, что может это сделать и объяснила, что необходимо будет потратить некоторые суммы денежных средств на воск для ритуалов. Далее <дата>, она, Потерпевший №1, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» счет <№ обезличен> открытый по адресу <адрес> начала переводить ФИО1 различные суммы сумму денег на карту по номеру телефона <***>), как ФИО1 сказала, что данные денежные средства она переводит человеку, который привозит ей воск для магических обрядов. Как позже стало известно данный номер телефона принадлежит ее родному брату, и банковская банка, привязанная к данному номеру так же принадлежит ему. В дальнейшем на протяжении продолжительного времени периодически ФИО1 сообщала ей, что необходимо продолжать очистку и что для этого необходимо покупать воск. Где проводила обряды о которых рассказывала ФИО4 она не знает. ФИО10 так же постоянно говорила ей, что нужно использовать другие обряды для привлечения молодого человека, который ей нравится, о котором она рассказывала ФИО1 Стоимость обрядов составляли различные суммы. Спустя какое-то время ФИО1 сказала, что надо провести еще один обряд на защиту прошлых обрядов, после чего она с принадлежащей банковской карты (указанной выше) перевела эти деньги на карту по номеру телефона (указанный выше, который принадлежал брату ФИО4), который она скинула в личных сообщениях в «WhatsApp». Спустя несколько дней после обряда она поругалась с молодым человеком и обратилась к ФИО1 еще раз, чтобы провести приворот, за который ФИО1 так же объявила о стоимости данных услуг. В ходе работы на приворот ФИО1 сказала, что нужно увеличивать сумму, так как на него не идет действие приворота, она постоянно повторяла, что если они не продолжат проводить обряды, то общение с молодым человеком полностью прекратится. После этого сообщения, у нее произошла истерика, и она написала своей подруге Рите, чтобы она пришла к ней домой, где она ей рассказала всю историю с ФИО1 Хочет отметить, что про обряды она никому не рассказывала, так как ФИО1 настойчиво просила никому не говорить. Рита порекомендовала обратиться в полицию, в связи с тем, что ее (Потерпевший №1) обманывают, после этого она незамедлительно обратилась в ОМВД России по району Куркино г. Москвы с заявлением. В общей сложности различными суммами она осуществила 15 переводов, а именно и перевела денежные средства в сумме 2 919 000 руб. 00 коп. Таким образом, действиями ФИО1 причинен ущерб в размере 2 919 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д.36-41, 218-222);

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым Потерпевший №1 она знает примерно с июня 2023 года, познакомились в зале при занятиях спортом. Примерно в середине июля 2023 года Потерпевший №1 познакомила её с ФИО1 и представила как свою подругу. В дальнейшем они виделись с ФИО9 примерно 4-5 раз, в ходе которых мы просто гуляли по району Куркино, ходили в ТЦ «Мега», в Макдональдс, ФИО1 всегда была с ребенком. Примерно в середине августа 2023 года в ходе общения с Потерпевший №1 ей стало известно, что последняя перечисляет ФИО1 значительные суммы денежных средств, за снятие порчи, гадание, приворот денег, замужество и так далее. Она сообщила Потерпевший №1 что все это является мошенничеством и, что необходимо обратиться в полицию. Далее Потерпевший №1 через некоторое время подсчитала денежные средства, которые перечислила ФИО9 и согласилась с ее мнением. Сама лично она видела, что ФИО1 вела страничку в сети «Инстаграмм», на которой рекламировалось гадание, чистка, отворот, приворот. На странице были выложены фотографии ФИО1 касающиеся данной тематики эзотерики. На данный момент данной странички в сети нет, видимо удалили (т.1 л.д.210-212);

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает с матерью ФИО12, отцом ФИО13, сестрой ФИО1, женой ФИО14, дети ФИО15, ФИО16, ФИО17 - дочь ФИО4. По указанному адресу проживают все вместе. ФИО1 официально в браке не состоит, с отцом ребенка связь не поддерживает. В пользовании он имеет карту ПАО «Сбербанк» № 4279 4000 1073 8233, пользуется которой примерно на протяжении 4 лет. Карта привязана к его мобильному телефону <***>, смс-оповещение отключено, мобильное приложение установлено, пуш-уведомления приходят с периодичностью. Данная карта банка является зарплатной и находиться в его пользовании. Примерно раз или два раза в неделю на протяжении 2022-2024 годов данной картой пользовалась его сестра ФИО1. Брала карту на несколько часов, примерно на 2-4 часа и далее возвращала. Какие операции с картой производила сестра ФИО4 он не знает, уведомления приходят с перебоями, и он не следил за операциями по карте. О том, что делает сестра ФИО4 с его картой он не интересовался. О том, что на его карту начислялись похищенные денежные средства он не знал. На протяжении последних двух лет ФИО1 занимается воспитанием дочери, в основном находиться дома. Чем еще занимается сестра он не знает, он не интересуется жизнью ФИО4. Карту ей передавал, поскольку она просила ею попользоваться, какие операции она осуществляла он не в курсе. ФИО4 брала карту поскольку постоянно теряла свою. О том, что ФИО4 совершила мошенничество, ему стало известно от родителей, о деятельности сестры в области эзотерики ему не известно (т.1 л.д.192-195);

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по району Куркино г. Москве. <дата> в Отдел МВД России по району Куркино г.Москве поступило заявление Потерпевший №1, в котором последняя просила принять меры к ФИО1, которая путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие заявителю. В ходе проведения проверки по данному материалу было установлено, что Потерпевший №1 совершила неоднократные перечисления денежных средств ФИО1 за оказание последней эзотерических услуг, а именно за совершение обрядов, снятии порчи, привороте молодого человека и так далее. Потерпевший №1 были предоставлены выписки по ее банковскому счету, которые подтверждали перечисления денежных средств, в крупном размере. Данный материал проверки был направлен в СО Отдела МВД России по району Куркино г.Москве, по итогам рассмотрения которого было возбуждено уголовное дело. ФИО1 была вызвана в отдел и у неё отобраны объяснения. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, последняя была согласна на сотрудничество со следствием (т.1 л.д.215-217);

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, которые полностью подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д.125-142);

Заявлением о преступлении от <дата>., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с <дата>., путем обмана, злоупотребления доверием и введения её в заблуждение (гадание, проведение ритуалов), завладела принадлежащими её денежными средствами в размере 2 983 000 рублей, которые она её переводила через телефон (т.1 л.д.3);

Историей операций по банковским картам, Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» с приложенными выписками по движению денежных средств по банковской карте № 2202 2006 7016 1296 за период с <дата> по <дата>, Протоколом осмотра документов от 09.11.2023г., Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» с приложенными выписками по движению денежных средств по банковской карте № 4279 4000 1073 8233 за период с <дата> по <дата>, Протоколом осмотра документов от <дата>. согласно которым зафиксированы переводы денежных средств от Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1, которые в последствие были осмотрены следователем (т.1 л.д.11-20, т.2 л.д.1-81, 82-90, т.2 94-132, 133-137, л.д.197);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2023г., согласно которым ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.141-142);

Протоколом выемки от <дата>., с приложениями, Протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которым Потерпевший №1 добровольно выдала оберег в виде мешочка, скриншоты из социальных сетей, скриншоты переписки Потерпевший №1 и ФИО1, выписку из ПАО «Сбербанк», заявление в ПАО «Сбербанк», которые в последствие были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46-92, 93-96, 97-98);

Протоколом выемки от <дата>., с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов от <дата> Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2023г., согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№ обезличен>, которая в последствии была осмотре следователем и признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.201-205, 206-208,209);

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом её преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Вместе с тем, согласно Примечанию к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину, в том числе по ст.159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в особо крупном размере» носят однородный характер, и квалификация в данном случае действий подсудимой ФИО1 по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ей мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, и квалифицирует её действия по ч.4 ст.159 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

ФИО1 действительно путем обмана, а именно, представившись потерпевшей Потерпевший №1 потомственной ясновидящей, гадалкой и целительницей убедила Потерпевший №1 в том, что ее неудачи в жизни и в построении отношений с противоположным полом, вызваны вредоносным магическим влиянием (наведением порчи) со стороны третьих лиц совершила хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 в размере 2 919 000 рублей, что является особо крупным размером.

Об умысле на хищение денежных средств у потерпевшей свидетельствуют обстоятельства уголовного дела, а именно, что ФИО1, осознавая экстрасенсорные и парапсихологические услуги не являются лицензированным видом деятельности и для них не существует критериев оценки завладела денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведения подсудимой в судебном заседании, её активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных и предупреждении совершения ими новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по предыдущему месту учебы характеризуется положительно, является матерью-одиночкой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, её состояние здоровья, наличие на иждивении родителей пенсионеров и их состояние здоровья, состояние здоровья ребенка; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с требованиями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения преступления и отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления и способствующей восстановлению социальной справедливости.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и законных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осуждённую ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова