Дело №1-781/2023 (12301330096000077)

УИД 43RS0001-01-2023-008219-34

Приговор

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

защитника – адвоката Голобоковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... } судимого:

1) 23.04.2015 приговором Ленинского районного суда г.Кирова по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 12.12.2017 из ФКУ КП-19 УФСИН России по Кировской области по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 30.11.2017, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня; снятого с учета УИИ 25.12.2019 по отбытию срока наказания, назначенного с учетом приговора мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского района г.Кирова от 28.05.2019;

2) 19.01.2021 приговором Ленинского районного суда г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 09.10.2021 из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.09.2021 условно-досрочно, на срок 3 месяца 20 дней; снятого с учета УИИ 17.01.2022 по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Около 19 часов 21.08.2023 ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к обороту на территории РФ и являясь их потребителем, с целью их поиска прибыл к магазину «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, после чего, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 21.08.2023 на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от левого угла левого торца {Адрес изъят}, возле растущего куста, обнаружил сверток и осознавая, что в нем находится наркотическое средство, решил незаконно без цели сбыта приобрести его для последующего личного потребления. Далее, в указанный период времени, ФИО1 взял данный сверток в руки, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел без цели сбыта, находившееся в нем наркотическое средство, которое поместил в карман имевшейся при нем поясной сумки, где стал незаконно хранить его без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Далее ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика к дому {Номер изъят} {Адрес изъят} {Адрес изъят}, возле которого в 19 часов 40 минут 21.08.2023 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, где в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут 21.08.2023 был произведен его личный досмотр и досмотр находившихся при нем вещей, в ходе которого в кармане поясной сумки ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,98 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для последующего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. В частности, тот пояснил, что является потребителем наркотиков и 21.08.2023 он решил употребить наркотик, однако денежных средств на его покупку у него не было, поэтому он решил приобрести его путем поиска оборудованных тайников с наркотическими средствами, большое количество которых, как он знал из сети Интернет, располагалось в районе магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, куда он и прибыл. Через некоторое время поисков, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут указанного дня, у основания одного из кустов, растущих у {Адрес изъят}, он нашел сверток, в котором судя по запаху и внешнему виду, находилось наркотическое средство. Данный сверток, с целью последующего личного потребления, он поместил в карман своей поясной сумки и направился в сторону автобусной остановки, однако в 19 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра с участием понятых у него был обнаружен и изъят найденный им сверток из липкой ленты с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.59-62).

Показания, относительно обстоятельств совершения преступления ФИО1 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В частности, ФИО1 указал на точное место, в котором тот 21.08.2023 обнаружил наркотическое средство - возле растущего куста расположенного на расстоянии 5 метров в восточном направлении от левого угла левого торца {Адрес изъят} (л.д.63-71).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 – начальника отделения УКОН УМВД России по Кировской области следует, что в связи с поступлением оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками УКОН проводилось ОРМ «наблюдение», в рамках которого в 19 часов 40 минут 21.08.2023 около {Адрес изъят} тот был задержан, после чего доставлен в здание УКОН по адресу: {Адрес изъят}, где в ходе личного досмотра ФИО1 в его поясной сумке был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с наркотическим средством (л.д.31-32).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 21.08.2023 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в кармане поясной сумки которого, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с содержимым внутри (л.д.33-34).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 21.08.2023, в указанный день сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области с 19 часов проводилось наблюдение за участком местности возле {Адрес изъят}. В 19 часов 38 минут у указанного дома был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств в 19 часов 40 минут тот был задержан (л.д.8).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при нем от 21.08.2023, в указанный день в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, в присутствии понятых в поясной сумке ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с содержимым (л.д.16-17).

Согласно заключению эксперта №2226 от 23.08.2023, вещество в виде порошка, количеством на момент проведения экспертизы 0,98 граммов из свертка, изъятого 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.40-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.09.2023, были осмотрены изъятые 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство и его упаковка, которые постановлением дознавателя от 12.09.2023 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Кирову (л.д.43-47).

{ ... }

{ ... }

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 об известных им обстоятельствах преступления, изобличающих ФИО1 в его совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе сведениями о проведении ОРМ «наблюдение», по результатам которого был задержан подсудимый; протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у того было изъят сверток с наркотическим средством; протоколом осмотра изъятого наркотического средства; заключением эксперта, подтверждающим, что изъятое вещество является наркотическим средством массой, отнесенной законом к значительному размеру, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, умышленно, путем поиска и обнаружения (присвоения найденного) приобрел, а в последующем хранил до своего задержания вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в суммарном количестве 0,98 граммов, которое в соответствии Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, а Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 указанное количество наркотического средства, в том числе в составе смеси, отнесено к значительному размеру. При этом приобретение наркотического средства и дальнейшее передвижение подсудимого до его задержания, то есть хранение наркотического средства, осуществлялось не под контролем сотрудников полиции

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные данные о его личности: { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, как при допросе, так и в ходе объяснений непосредственно после его задержания, а также в ходе проверки его показаний на месте, в которой тот добровольно участвовал, что позволило в кратчайшие сроки установить конкретные обстоятельства преступления и место его приобретения. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание им вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; оказание помощи престарелой матери; а также состояние здоровья подсудимого, имеющего значительное количество указанных тем в судебном заседании тяжелых хронических заболеваний.

{ ... }

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым к реальному лишению свободы за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 23.04.2015.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимости за совершенные им ранее умышленные тождественные преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание за совершение данного преступления в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ на ФИО1 не распространяются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение ФИО1 под стражу.

Вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено, отказа от защиты тот не заявлял, был согласен на представление его интересов адвокатом, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Голобоковой Н.А. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования. Не может служить основанием к принятию судом иного решения указание подсудимого на отсутствие у него официального места работы, а как следствие постоянного источника дохода, с учетом его трудоспособного возраста и реальной возможности получения им дохода в будущем, в том числе и в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, что подтверждается характеристикой из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, где отбывая наказание, тот был трудоустроен и выплачивал гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 07.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Кирову, суд считает необходимым оставить в камере хранения до определения их судьбы в рамках производства по выделенному уголовному делу о незаконном сбыте наркотического средства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Голобоковой Н.А., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 3 588 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий