86RS0002-01-2022-009591-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при помощнике судьи Пановой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6973/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Саттар кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от <дата> № истец предоставил кредит ответчику в размере 1 756 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 1 663 101, 44 рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу – 1 556 581, 66 рублей, задолженности по оплате процентов – 92 231, 74 рубля, неустойки – 14 288, 04 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 648 813, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 444, 07 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования; информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № посредством присоединение ответчика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 756 000 рублей сроком возврата кредита – 36 месяцев под 15 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 17 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (л.д. 17-20).
Факт получения кредитных денежных средств никем не оспаривался, подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 41).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
Денежными средствами ответчик воспользовался, что не опровергнуто ответчиком.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из заявления о присоединении процентная ставка на дату заключения договора – 15 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 17 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п. 3). Согласно п. 7 заявления тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате выдаче кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 1 663 101, 44 рублей, состоящая из: задолженности по основному долга – 1 556 581, 66 рублей, задолженности по оплате процентов – 92 231, 74 рубля (л.д. 13-15).
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.
В п.8 заявления предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом расчета неустойка составляет 14 288, 04 рубля.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 16 444, 07 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Саттар кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Саттар кызы (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 648 813, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 444, 07 рублей, всего взыскать 1 665 257 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 47 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в
Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ Н.ФИО2 ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з_________Н.ФИО2