Дело №2-2778/2022

50RS0033-01-2022-003891-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту. К участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО1

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику потребительский кредит в сумме 424 800 руб. 00 коп.

Денежные средства в сумме 424 800 руб. 00 коп. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника. Согласно договору должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/0552, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» были получены сведения, в соответствии с которыми ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 527 212 руб. 97коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 342 959 руб. 48 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 184 253 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 472 руб. 13 коп., всего 535 685 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении иска. Представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 возражала в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума №) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, тем не менее, в ттветствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял леледство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии леледства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или латязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за м счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю ежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих ледственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, лзествление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет ледственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по тению. пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, лновленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума№). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникновения в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику потребительский кредит в сумме 424 800 руб. 00 коп. Установлена ставка по кредиту 19,9% годовых, 37 платежей, размер платежа 15440 руб. 00 коп. с внесением до 27 числа каждого месяца. Установлена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Приложением к договору является график платежей (л.д. 6-7, 8, 9-10, 11, 12, 13, 14-19).

Денежные средства в сумме 424 800 руб. 00 коп. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника. Согласно договору должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.30-31, 32-48).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № (л.д. 20).

Судом исследованы материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 (л.д. 60-62, 65-70).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя ФИО6 отказалась от своей доли в пользу дочери наследодателя. Наследственное имущество состоит квартиры по адресу , кадастровой стоимостью 2111635 руб. 79 коп., автомобиля марки ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II, рыночной стоимостью 505000 руб. 00 коп., страховой денежной суммы по договору страхования, заключенному с ООО СК «КАРДИФ» в размере 720000 руб. 00 коп. ФИО1 выданы свидетельства на наследство.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 24, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 24, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 17 указанного Постановления № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истцом представлена выписка по счету, расчет задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим переносом задолженности до заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ Никаких документов, подписанных ФИО3 об изменении, продлении кредитного договора, изменении размера и дат платежей не имеется (л.д. 21-22, 23-29).

Иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте (л.д. 59).

Судом произведен самостоятельный расчет платежей по п. 32-37 графика платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитных денежных средств составляет:

15440,00х5+14501,58 =91701,58 руб.

Из них основной долг- 86632,93 руб., проценты – 5068,65 руб. (л.д. 13).

342959,48-86632,93=256327,48 руб. (основной долг).

184253,49-5068,65=179184,84 руб. (проценты).

Таким образом, сумма взыскания с учетом применения срока исковой давности составит 91701 руб. 58 коп.

Стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8472 руб. 13 коп. (л.д. 50). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Сумма взыскания 270018 руб. 49 коп. – 100%, 91701 руб. 58 коп. – 17,39 %.

Госпошлина 8472 руб. 13 коп. – 100%, 1473 руб. 30 коп. – 17,39%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» (ИНН № ОГРН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредиту в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91701 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг 86632 руб. 93 коп., просроченные проценты 5068 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1473 руб. 30 коп., а всего 93174 руб. 88 коп. (Девяносто три тысячи сто семьдесят четыре рубля 88 копеек).

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» в части исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы кредита 256327 руб. 48 коп., процентов 179184 руб. 84 коп., госпошлины 6998 руб. 83 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова