Дело № 2-610/2025

УИД: 24RS0028-01-2024-000713-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Панченко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к Администрации г.Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что в 27.12.2022 года умерла их мама ФИО3 Ранее ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец ФИО4 В пользовании семьи И-вых находился земельный участок № 55, расположенный в СНТ «Мечта-2» г. Красноярска, зарегистрированный за отцом истцов, а также гаражный бокс общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, который на праве собственности принадлежал матери истцов ФИО3 После смерти матери, было обнаружено завещание от 05.05.2008 г., выполненное от имени отца, согласно которому он завещал земельный участок истцу ФИО2 Поскольку на тот момент срок для вступления в наследство после смерти отца был пропущен, ФИО2 обратилась с иском в суд о восстановлении указанного срока. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.09.2023 г. исковые требования истца были удовлетворены, после чего ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариусом на основании заявления истца выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти отца, только в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, поскольку вторая половина наследственного имущества является супружеской долей и 1/12 доля рассматривается нотариусом, как обязательная доля пережившего супруга. Таким образом, в настоящее время истцы претендуют на получение в наследство 7/12 долей спорного земельного участка, наследуя за своей матерью ФИО3 Поскольку истцы не знали о наличии завещания, и не предполагали, что часть земельного участка могла принадлежать их матери, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 они не обращались, в связи с чем срок для подачи такого заявления пропустили, что явилось основанием для обращения с иском в суд, однако наследственное имущество в виде земельного участка фактически принято ФИО3, поскольку после смерти матери она продолжила ухаживать за земельным участком, нести бремя его содержания. Кроме того, наследственное имущество в виде гаражного бокса фактически принято истцом ФИО1, которая также после смерти матери обеспечила сохранность указанного имущества, приняв личные вещи и гараж наследодателя, производила оплату членских взносов, несла бремя содержания гаража, является членом гаражно-строительного кооператива. С учетом изложенного, истцы просят суд признать их принявшими наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по ? доли за каждой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, третьи лица: нотариус ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку границы спорного земельного участка не определены, кроме того в пределах земельного участка расположено нежилое здание, право собственности на которое не зарегистрировано, кроме того, в настоящее время собственником земельного участка числится иное лицо.

Представитель третьего лица СНТ «Мечта-2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив отзывы третьих лиц, считает исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п.п. 9 п. 12 ст. 8 ГК РФ указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются дочерями ФИО4 и ФИО7.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, на основании постановления мэра г. Красноярска № 272 от 28.07.1993 г. ФИО4 принадлежал земельный участок, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Таким образом, на момент открытия наследства спорный земельный участок на праве собственности принадлежал наследодателю ФИО4

При этом, последний с 1960 г. являлся членом садового товарищества «Мечта-2», что подтверждается копией членской книжки. В настоящее время членом данного садового некоммерческого товарищества является истец ФИО2, которая ежемесячно оплачивает членские взносы, электроэнергию, в том числе, вносит указанные платежи с момента смерти своего отца ФИО4 и до настоящего времени.

Согласно делу правоустанавливающих документов, земельному участку по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 606 кв.м., присвоен кадастровый номер №; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО4

После смерти ФИО4, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде указанного выше земельного участка, пользовалась им для личных нужд, оплачивала членские взносы, что установлено решением Кировского районного суда г.Красноярска от 11.09.2023 г., которым ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, иные наследники не обращались, в связи с чем ФИО2 25.04.2024 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Кроме того, актом нотариуса ФИО5 произведен расчет размер обязательной доли наследника в наследстве и определении соответствующего ей состава наследственного имущества, которым определена обязательная доля умершей ФИО3 в наследстве, оставшегося после смерти ее супруга ФИО4

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 12.12.2012 г., ФИО3 принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший от нотариуса ФИО5, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что она не обратилась к нотариусу после смерти ее матери ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок, поскольку не знала о наличии завещания от имени отца, и не предполагала, что часть земельного участка могла принадлежать ее матери, узнала об этом только после того, как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако фактически наследство она приняла, поскольку продолжила пользоваться земельный участком, нести бремя его содержания.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что она не обратилась к нотариусу после смерти ее матери ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок, поскольку фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, так как обеспечила его сохранность, приняв личные вещи наследодателя, производила оплату членских взносов, несет бремя содержания указанного имущества, пользуется им в настоящее время и является членом кооператива.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО3, суд признает их фактически принявшими наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и гаражного бокса общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, поскольку они осуществили соответствующие действия в отношении наследственного имущества, занимались его содержанием, фактически пользовались им.

Принимая во внимание, что в настоящее время право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, <адрес> кадастровый номер №, зарегистрировано за иным лицом – ФИО6, при этом истцы на указанное наследственное имущество с учетом уточненного иска не претендуют, оснований для признания права собственности на указанный земельный участок не имеется. При этом совместные претензии относительно указанного земельного участка между истцами отсутствуют.

Поскольку истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, являясь наследниками первой очереди, доказательств наличия иных наследников материалы дела не содержат, исковые требования ФИО2 и ФИО1 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, оставшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждой на гаражный бокс общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2025 г.

Судья М.В. Серова