ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года город Москва
Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконным.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.
Московский городской суд как суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, указанные в статье 20 КАС РФ. Данный перечень является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Поскольку заявление административного истца не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
В силу статьи 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, статьями 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1 о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконным.
Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с такими требованиями с соблюдениями правил подсудности, установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.
Судья
Московского городского суда Т.Д. Михалева