Решение по делу № 2-2898/2023 от 17.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение изготовлено в полном объеме 17.11.2023 года

УИД 50RS0049-01-2023-003198-59

Дело № 2-2898/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Султанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец, представитель ООО «Драйв Клик Банк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 307 675 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки KIA SPORTAGE, 2021 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 056 700 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № (кредитный договор), во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит на покупку вышеуказанного транспортного средства в размере 1 418 884 руб., под 13,30% годовых, на срок 84 месяца. Ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, одновременно при заключении кредитного договора передал Банку в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, тогда как ответчик свои обязательства перед Банком по выплате кредитных средств и процентов за его использование нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 307 675 руб. 70 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 1 263 922 руб. 97 коп., суммы начисленных процентов в размере 43 752 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорировано, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства – автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2021 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN №, иные потребительские цели в размере 1 418 884 руб., под 13,30% годовых, на срок 84 месяца (л.д.39-56).

ФИО2, ознакомившись с условиями кредитного договора, одновременно при заключении кредитного договора передал Банку в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2021 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 10 кредитного договора).

ООО «Сетелем Банк» обязательства о перечислении денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33).

Сведения о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2021 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN №, внесены в реестр залогов, что подтверждается уведомлением (л.д.132-134).

Как следует из ответа на судебный запрос (л.д.139,140) собственником автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2021 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN №, является ФИО2

ФИО2 свои обязательства перед Банком по выплате кредитных средств и процентов за его использование ответчик неоднократно нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 307 675 руб. 70 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 1 263 922 руб. 97 коп., суммы начисленных процентов в размере 43 752 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом (л.д.31-32), выпиской по счету (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.104-114).

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком проигнорировано (л.д.35).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в условиях о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения.

Доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства ответчиком не представлено, взыскиваемая сумма не оспорена, условия кредитного договора им нарушены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 307 675 руб. 70 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 1 263 922 руб. 97 коп., суммы начисленных процентов в размере 43752 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, при которых залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (в частности, пункты 2, 6 статьи 342.1, пункт 3 статьи 343, пункт 2 статьи 351 ГК РФ, статьи 35, 39, 46 Закона об ипотеке). Если его требование не будет удовлетворено в срок, определенный для досрочного исполнения, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1Закона об ипотеке).

При правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных статьями 351, 821.1 ГК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме.

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, связанные с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, носят систематический характер.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство - автомобиль марки автомобиля марки KIA SPORTAGE, 2021 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN №.

Согласно представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки KIA SPORTAGE, VIN №, составляет 2 056 700 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, залоговая стоимость автомобиля не оспорена.

Обстоятельств, при которых не может быть обращено взыскание на предмет залога, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85Закона об исполнительном производстве).

Проанализировав представленный в материалы дела кредитный договор, содержащий в себе также условие о залоге приобретаемого транспортного средства, с учетом представленного отчета о рыночной стоимости предмета залога, а также баланса интересов обеих сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 738 руб. 38 коп., подтвержденные документально (л.д.9,10).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 307 675 руб. 70 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 1 263 922 руб. 97 коп. и начисленных процентов в размере 43 752 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 738 руб. 38 коп., а всего взыскать 1 328 414 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки KIA SPORTAGE, 2021 года выпуска, цвет – оранжевый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова