Дело № Копия:
07RS0№-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нарткала 02 августа 2023 г.
Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А.,
при ведущей протокол судебного заседания секретаре Макоевой Д.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лескенского района Карданова В.Т.,
потерпевшей ФИО19,
подсудимого ФИО1,
защитников: адвоката Клочиновой Т.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,
переводчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним неполным образованием, невоеннообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 07:07:3900000:338, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в 100 м. на восток от с.<адрес>, на котором расположен яблоневый сад, на основании трудового договора с временным работником № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, управляя принадлежащим ему трактором марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <***>, к которому были прицеплены садовые контейнеровозы с установленными на них ящиками, осуществлял работы по вывозу сельскохозяйственной продукции (яблок) из указанного сада до места складирования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя вышеуказанным трактором марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <***>, к которому были прицеплены четыре садовых контейнеровоза с установленными на них ящиками, прибыл к месту сбора яблок на территории указанного сада. После завершения работ по сбору и погрузке яблок для последующей их транспортировки ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15 и ФИО16, осуществлявшие работы по сбору яблок, с целью передвижения к выезду из сада, встали на прицепленные к трактору марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <***> контейнеровозы, на которых располагались ящики, заполненные яблоками, после чего ФИО1, управляя указанным транспортным средством, осознавая, что на буксируемых им контейнеровозах находятся люди и что своими действиями он нарушает п.22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти по неосторожности ФИО16 и другим перевозимым лицам, хотя имел реальную возможность, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, действуя небрежно, не обеспечил безопасность движения, осознавая, что управляет источником повышенной опасности, начал движение, в ходе чего примерно в 15 часов 50 минут, при движении по территории вышеуказанного сада, а именно на участке местности с географическими координатами 43°24"27"" северной широты и 43°55"30"" восточной долготы ФИО16 упала с движущегося садового контейнеровоза на землю, после чего ФИО1, не увидев, что последняя оказалась на траектории движения буксируемого им контейнеровоза, допустил наезд на неё колесом указанного контейнеровоза, на котором были установлены ящики, груженые яблоками, вследствие чего причинил ей тупую сочетанную травму головы, туловища, конечностей: очаговые субарахноидальные кровоизлияния, ушибы легких, множественные разрывы правой доли печени, множественные разрывы селезенки, ушиб правой почки с кровоизлияниями в правой околопочечной клетчатке, кровоизлияния на правом куполе диафрагмы, ушибы легких, ушиб грудного отдела аорты, переломы ребер множественные с обеих сторон, с разрывами межреберных промежутков, ссадины на лице, на туловище, на правом плече, кровоподтеки на правом бедре, в совокупности расценивающиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО16 скончалась на месте происшествия.
После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитников адвоката ФИО17, а также ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.
Ходатайство подсудимого ФИО1 в суде поддержано адвокатом Клочиновой Т.А., защитником ФИО1, с ним согласился государственный обвинитель ФИО18
Потерпевшая ФИО19 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 принес свои извинения и соболезнования, загладил причиненный вред, просит строго его не наказывать.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Способность ФИО1 понимать существо обвинения, а также заявлять осознанное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.2 л.д. 16-19).
Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное ФИО1 преступление не превышает 2 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 109 УК РФ по признакам: причинение смерти по неосторожности.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 холост, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, живет с родителями, является инвалидом второй группы, ранее не судим.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время выявляет признаки легкой умственной отсталости (легкая дебильность), однако данные расстройства выражены не столь значительно, не достигают степени психоза или слабоумия, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей. Поэтому комиссия пришла к заключению, что ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с грубыми речевыми нарушениями не может отвечать на задаваемые ему вопросы ( т. 2 л.д. 16-19).
В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное обстоятельство расценивается судом как раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает состояние его здоровья.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также личности ФИО1, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает.
Также не имеется законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения правил ст. 73 УК РФ.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судебные издержки в виде вознаграждения адвокату, представляющему интересы ФИО1, подлежат взысканию за счет Федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств по делу будет определена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности, ограничения и запреты:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;
- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- запретить выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает ФИО1, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного (Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Клочиновой Т.А. осуществить за счет Федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 5256 ХХ07, переданное на ответственное хранение, оставить по принадлежности у ФИО1
Приговор суда может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева
Копия верна:
Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева