Дело № 2-2383/2023
43RS0001-01-2023-002002-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 15 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 507 450 руб., которые ФИО1 обязалась вернуть в срок до {Дата изъята}, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. В нарушение указанных условий ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 499 480,83 руб. (сумма основного долга). В настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 499 480,83 руб. Факт выдачи денежных средств в размере 507 450 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, а также копией паспорта ответчика, которую он предоставил при оформлении кредитного соглашения. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" убытки в размере 499 480,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 194,81 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялись судебные извещения по известному адресу заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд.
Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
{Дата изъята} между ПАО КБ "УБРиР" и должником было заключено кредитное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 507 450 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}
Факт выдачи денежных средств в размере 507 450 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, копией паспорта ответчика, предоставленной при оформлении кредитного соглашения. Выписка отображает движение денежных средств на счете ответчика и соотносится с расчетом задолженности.
По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 499 480,83 руб., в том числе: 499 480,83 руб. - сумма основного долга; 0,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истцом представлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копия паспорта ответчика-заемщика, представлены пояснения по данным документам. Представленная истцом совокупность косвенных доказательств является достаточной, поскольку достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений; косвенные доказательства не противоречат, а дополняют друг друга. Таким образом, можно сделать вывод о заключении кредитного договора между Банком и ответчиком.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании убытков в размере 499 480,83 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 194,81 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) убытки в размере 499 480,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 194,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.
Судья Волкоморова Е.А.