УИД: 47RS0009-01-2022-003204-86
Дело № 2-747/2023 26 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Андреева И.А.,
при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» (прежнее наименование – ЗАО «ВТБ24») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.09.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 806 636 руб. под 17% годовых на срок по 12.09.2022 г. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 419 573 руб. 61 коп., из которой: 347 203 руб. 24 коп. – основной долг, 58 376 руб. 96 коп. – проценты, 58 руб. 08 коп. – неустойка (пени) по процентам, 13 935 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3628 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.35), просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.34), не явилась.
Третье лицо «Банк ВТБ Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.36), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)
В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 11.09.2017 ЗАО «ВТБ24» (кредитор, новое наименование ПАО «Банк ВТБ») заключило с ответчиком договор № № на сумму 806 636 руб. под 17% годовых на срок по 12.09.2022 г., что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д.14-16), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.17-18).
30.05.2022 ПАО «Банк ВТБ» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13).
03.10.2022 определением Мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области отменен судебный приказ №2-1611/2022-44 от 30.08.2022 о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору по возражениям ответчика (л.д.8).
Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 12.09.2022 г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 545 514 руб. 34 коп., из которой: 347 203 руб. 24 коп. – основной долг, 58 376 руб. 96 коп. – проценты, 580 руб. 83 коп. – неустойка (пени) по процентам, 139 353 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.9-12).
Истцом в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ с учетом снижения суммы штрафных санкций уменьшена предъявленная к взысканию сумма неустойки по процентам - 58 руб. 08 коп., 13 935 руб. 33 коп. – неустойка по просроченному долгу.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.9-12).
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свои расчеты задолженности не представил, принимает данный расчеты в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитным договорам.
Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств.
С учетом положений ст.333 ГК РФ исходя из явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд снижает неустойку по просроченному основному долгу до 5 000 руб.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7396 руб. 00 коп. (л.д.5-7), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № в сумме 347 203 руб. 24 коп. – основной долг, 58 376 руб. 96 коп. – проценты, 58 руб. 08 коп. – неустойка (пени) по процентам, 5 000 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3628 руб. 00 коп., отказав ПАО «Банк ВТБ» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 02 июня 2023 года.
Судья И.А. Андреев