Дело № 2-4078/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-005915-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании иска указал, что ФИО2 и ФИО3 на основании решения народного суда Ленинского района г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, каждый. В установленном законом порядке ФИО3 зарегистрировала за собой право собственности на ? часть домовладения <адрес>, при этом, ФИО2 не зарегистрировал за собой право собственности на свою долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако последним выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку истцом не представлен правоустанавливающий документ о принадлежности наследодателю наследственного имущества. При этом, истец на момент открытия наследства, был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, фактически проживает в наследственном доме, владеет, управляет и содержит его. Истец не может реализовать свое законное право на наследство, и получить свидетельство о праве на наследство как наследнику по закону, что послужило основанием для обращения в суд. В связи с вышеизложенным, считает, что имеются все основания для установления факта принятия наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик с Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике на надлежащего ответчика – Администрацию городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Направлен в адрес суда отзыв, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством и рассматривать дело без участия представителя.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Направлено в адрес суда ходатайство, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством и рассматривать дело без участия представителя Управления.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, истребованного наследственного дела №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №, выданного Ленинским отделом ЗАГСа г. Донецка.

Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут. Произведен раздел общего имущества супругов ФИО5, признано право собственности за ФИО3 и ФИО2 по ? доли домовладения <адрес>, каждым.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, по адресу: <адрес>, числится жилой дом, площадью 48,2 кв.м, 1965 года постройки, кадастровый №. Правообладателем ? доли на праве общей долевой собственности является домостроения является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной ОП № 7 (по обслуживанию Ленинского района города Донецка), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. На момент смерти значились зарегистрированными: внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, будучи зарегистрированным вместе с наследодателем по одному адресу.

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку наследником не был предоставлен правоустанавливающий документ о принадлежности наследодателю на праве собственности недвижимого имущества.

При рассмотрении споров о наследовании, наследство по которым открылось и было принято до ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежат нормы законодательства, действующего на время открытия наследства, в частности ГК УССР.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ и было фактически принято до ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года.

Как установлено судом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 на основании ст. 529 ГК УССР, является сын ФИО1, которому нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не предоставлен правоустанавливающий документ о принадлежности наследодателю на праве собственности недвижимого имущества.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Так, согласно ст. 548 ГК УССР (в редакции 1963 года), для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ГК УССР считается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление либо владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, согласно п. 124 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министерства юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 № 45/5, действовавшей на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доказательством вступления в управление или владения имуществом могут быть: справка управления домами, правления жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитета местного совета депутатов трудящихся о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя; справка финансового органа, органа госстраха или иного органа о том, что наследником после открытия наследства оплачивались налоги или страховые платежи по обязательному окладному страхованию или сбора: квитанция об оплате налогов, платежей, сборов; копия решения суда, вступившего в законную силу об установлении факта своевременного принятия наследства; запись в паспорте наследника или в домовой книге, которая свидетельствует о том, что наследник был постоянно прописанный в наследственном доме в период шести месяцев после смерти наследодателя, и другие документы, которые подтверждают факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом.

Как усматривается из материалов дела, в частности, копии паспорта, ФИО1 действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем ФИО2, как на момент его смерти, так и после его смерти также остался проживать по данному адресу.

Так, судом установлено, что ФИО1 фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, поскольку как на момент смерти наследодателя, так и после смерти последнего был зарегистрирован (прописан по п. 124 Инструкции) в спорном доме, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем ФИО1 на основании ст. 549 ГК Украины (в ред. 1963 года) принял наследство после смерти своего отца в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Истец не может реализовать свое законное право на наследство, и получить свидетельство о праве на наследство по закону как наследником первой очереди, поскольку отец при жизни не зарегистрировал в государственных органах свое право собственности.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности на указанное имущество.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Так, судом первой инстанции установлено, что наследодатель и истец значатся зарегистрированными в доме под № по <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте истца.

Поскольку на дату смерти ФИО2 владел ? долей спорного дома на законных основаниях, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что на ? долю спорного жилого дома переходят права в порядке универсального правопреемства к истцу ФИО1, подлежащего призванию к наследованию и принявшим наследство, который управляет, распоряжается и пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть проявляется свое отношение к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство в виде ? доли жилого дома после смерти отца ФИО2, но лишен возможности оформить надлежащим образом свои наследственные права, хотя имеет все основания для приобретения его в собственность.

Обобщая вышеуказанные обстоятельства при анализе положений ст. 218 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», а также учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди, принявшим наследственное имущество, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. ст. 529, 548, 549 ГК УССР (в редакции 1963 года), руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследником по закону, наследства в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес>, которое открылось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 48,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2025 года