ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,
при секретаре Истоминой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> (2-1790/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и <ФИО>2 заключили договор о предоставлении кредитной карты <номер>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 118 101,18 руб. за период с <дата> по <дата>. <дата> АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер> «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 985,69 руб., в результате задолженность составляет 117 115,49 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам, правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 8.4.8 правил, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 117 115,49 руб., в том числе основной долг в размере 48 966,62 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 67 914,56 руб., комиссии в размере 234,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542,31 руб., всего взыскать 120 657,80 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со статьей 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом заявления представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер> на сумму 41 560 руб.
Пунктом 2.2. правил предусмотрено, что правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.
Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (пункт 5.1.1 правил).
Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании заявления или заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимит (пункт 5.1.2 правил).
В силу пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, принятие предложений о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты является акцептом оферты и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.
ОАО «ОТП Банк» исполнило обязательства по договору кредитования, произвело выдачу кредита, <ФИО>2 воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности по договору, гашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и следует из выписки по счету по договору <номер>, в котором находят отражение совершенные операции по счету за период кредитования.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
Судом установлено, что в соответствии со статьей 382 ГК РФ в силу договора <номер> уступки прав (требований) цессии от <дата>, заключенного между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.4 настоящего договора.
Общий объем уступаемых требований, указанный в приложении <номер> по состоянию на <дата> составляет – <номер> – 1 578 413 711,36 руб.
В акте приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требований) за <номер> значится кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с <ФИО>2, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 118 101,18 руб.
В связи с этим у истца ООО «Феникс» возникло право требования суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, о чем в установленном законом порядке была уведомлена заемщик <ФИО>2
В требовании, направленном в адрес <ФИО>2, ООО «Феникс» было предложено оплатить долг по кредитному договору <номер> в сумме 118 101,18 руб.
Однако, ответчиком задолженность не была погашена в установленный срок.
Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> отменен в связи с поступившими от должника <ФИО>2 возражениями.
В связи с наличием непогашенной кредитной задолженности истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору <номер> принадлежат ООО «Феникс», на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 117 115,49 руб.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства наличия неисполненного кредитного обязательства у ответчика, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия для договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Судом достоверно установлено, что ответчик <ФИО>4 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по заключённому кредитному договору <номер> от <дата> задолженность ответчика составляет 117 115,49 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности.
Таким образом, суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность и состоятельность требований истца, а также расчёта суммы задолженности по договору, не вызывающего у суда каких-либо сомнений, приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>2 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 117 115,49 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 542,32 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
С учетом того, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 542,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 117 115,49 руб., в том числе основной долг в размере 48 966,62 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 67 914,56 руб., комиссии в размере 234,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542,31 руб., всего взыскать 120 657,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Зыкова
<данные изъяты>