Дело № 2-1810/2023
42RS0009-01-2023-001353-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Е.И. Исаковой
при секретаре А.Э. Мединской
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Кемерово «23» марта 2023 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** истцом был предоставлен займ ответчику, что подтверждается распиской.
Во исполнение своих обязательств, непосредственно при подписания расписки от **.**.**** истец передал ответчику денежные средства в размере 680 000,00 рублей.
Согласно условиями расписки от **.**.**** срок возврата денежных средств в размере 680 000,00 установлен не позднее **.**.****.
Кроме того, условиями расписки от **.**.**** установлено, что истец передает ответчику денежные средства в размере 680 000,00 рублей под 5 % в месяц.
Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.
Истец в досудебном порядке, пытаясь урегулировать возникший вопрос, направил ответчику претензию, согласно которой ФИО1 требует вернуть денежные средства в размере 680 000,00 рублей, а также проценты в размере 136 000,00 рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения настоящей претензии.
Данная претензия ответчиком не была получена.
Согласно отчета, с официального сайта Почта России почтовое отправление с идентификационным номером ### была возвращена отправителю.
Согласно условиям расписки от **.**.**** установлено, что истец передает ответчику денежные средства в размере 680 000,00 рублей под 5 % в месяц. Расчет неустойки на момент подачи настоящего искового заявления будет выглядеть следующим образом:5% от суммы займа 680 000 - 34 000 рублей, срок действия займа на момент подачи искового заявления - 4 месяца,сумма процентов 34 000 рублей х 4 месяца = 136 000 рублей.
При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 680 000,00 рублей, проценты в размере 136 000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 10 000,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судебной повесткой. Конверт, адресованный Ответчику возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25).
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст.421 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 680000 руб. сроком до **.**.**** под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от **.**.****.
**.**.**** ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой потребовал вернуть денежные средства в размере 680000 руб., а также проценты 136000 руб., в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (ШПИ ###).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ ### с официального сайта АО «Почта России», **.**.**** конверт с претензией возвращен отправителю «по истечению срока хранения».
Ответчик в добровольном порядке не возвратил заемные денежные средства и проценты за пользование ими в установленный в претензии срок.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.
В соответствии с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Представленная суду расписка в получении денежных средств является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и передачу денежных средств.
Обстоятельства заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено.
Кроме того, неисполнение договора займа также подтверждается наличием у истца подлинного экземпляра расписки, которая приобщена к материалам дела (л.д. 23).
Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его денежных средств по договору займа.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 680 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, которое суд считает подлежащим удовлетворению.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено следующее: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного истцом расчета проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** (4 месяца) составляют 136 000 руб. Представленный расчет проверен судом и является правильным. Ответчиком не опровергнут.
Учитывая, что сторонами договора была согласована плата за пользование заемными средствами в размере 5% ежемесячно, следовательно, проценты подлежат взысканию в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям договора, с в сумме 136 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В материалы дела представлен чек по операции от **.**.****, согласно которому истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 11 360 руб. (л.д. 4).
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11360 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (###) в пользу ФИО1 (###) задолженность по договору займа на основании расписки от **.**.**** в размере 816000 руб., из которых 680000 руб. - сумма основного долга, 136 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11360 руб., а всего 827360 руб. (восемьсот двадцать семь тысяч триста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено «29» марта 2023 года.
4