Решение по делу № 2А-272/2023 от 28.04.2023

Решение в окончательной форме вынесено 28.04.2023г.

76RS0011-01-2023-000188-74

Дело № 2а-272/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по: -транспортному налогу с физических лиц - за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28632 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. - 4708,55 руб., - на общую сумму 33340,55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является (являлся) собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу. Расчет задолженности истцом представлен. В адрес налогоплательщика инспекцией было выставлено налоговое уведомление <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленные законом сроки налогоплательщиком транспортный налог не был уплачен, инспекцией в его адрес направлялись требования об уплате налога: <данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет <данные изъяты>.; <данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.69, 70 НК РФ истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика, а также в силу ст.75 НК РФ пени за просрочку исполнения обязательства, расчет которых также представлен в материалы дела.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на иск, в которых полагает, что налоговая инспекция в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ. признает оплату и списание ранее выставленных требований. Также полагал пропущенным срок обращения налогового органа с указанными требованиями в суд, предусмотренный ст.113 п.1 НК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, а так же материалы дела № 2а-176/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст. 15 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом Порядок налогообложения регулируется гл. 28 НК РФ и Законом Ярославской области от 05.11.2022 г. №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

На основании п.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налоговой базы производится инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у нее данных (п.5 ст.54 НК РФ).

Установлено, что ФИО1 является (являлся) собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу. Расчет задолженности истцом представлен. В адрес налогоплательщика инспекцией было выставлено налоговое уведомление <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку в установленные законом сроки налогоплательщиком транспортный налог не был уплачен, инспекцией в его адрес направлялись требования об уплате налога: <данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет <данные изъяты>.; <данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет <данные изъяты>. 15.02.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который отменен 07.11.2022г., в связи с возражениями, поступившими от должника.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.ст.15, 358 п.1, 257 НК РФ, законом Ярославской области от 05.11.2022г. №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области». На основании п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическим лицом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налоговой базы производится инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся данных, в соответствии с п.5 ст.54 НК РФ.

В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

При этом, согласно п.8 ст. 69, п. 3 ст.70 НК РФ правила, предусмотренные указанными статьями, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога: <данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет <данные изъяты>.; <данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет <данные изъяты>. Требование налогоплательщиком не исполнено.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатезадолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговыморганом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, вслучае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основаниикоторого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявлениязадолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в суммеболее 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в ЕГРИП записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве ИП заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку в срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате транспортного, пени, налогоплательщик указанные требования не исполнил, то с заявлением о взыскании недоимки налоговый орган обратился к мировому судье 08.02.2022г., т.е. в пределах вышеуказанного срока.

15.02.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который отменен 07.11.2022г., в связи с возражениями, поступившими от должника. После его отмены в течение 6–ти месячного срока административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена (исполнена несвоевременно), налоговым органом начислены пени по каждому неисполненному обязательству.

Размер задолженности, перечень объектов налогообложения, периоды владения ими, их характеристики административным ответчиком не оспорены, самостоятельного расчета задолженности им не представлено. Доводы ответчика о том, что указанная в исковом заявлении задолженность была им оплачена и списана, являются несостоятельными. В письме от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 налоговый орган приводит подробный перечень поступивших от него денежных средств в счет уплаты задолженности по налогам, с указанием размера начисленных платежей, их вида, сроков уплаты. Из данного письма следует, что вышеуказанная задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. не оплачены. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200,22 руб. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области недоимку по :

- транспортному налогу с физических лиц - за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28632 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4708,55 руб., - всего 33340,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова