УИД: 66RS0010-01-2022-002848-44

Дело № 2-2205/2022

Мотивированное решение составлено 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.12.2022 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при помощнике судьи Шелегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, в размере основного долга 123 341 руб. 44 коп. за период с 01.04.2017 по 31.03.2021, пени в сумме 38 282 руб. 43 коп. за период с 01.04.2017 по 31.03.2021; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 432 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в дом по адресу: (место расположения обезличено). Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако свои обязательства по оплате жилья исполнял ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил свой расчет с учетом моратория.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), принадлежит на праве собственности ФИО1 с ../../.... г. (л.д. 54).

В период с ../../.... г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 20).

Обязанность по своевременной оплате жилья ответчиком не выполнялась.

МУП «Тагилэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области, в том числе в дом (место расположения обезличено).

Согласно расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленному истцом, в отношении жилого помещения задолженность по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления составила 123 341 руб. 44 коп. за период с 01.04.2017 по 31.03.2021, пени в сумме 38 282 руб. 43 коп. за период с 01.04.2017 по 31.03.2021.

Обязанность по оплате ответчиком не исполнена, потому исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 31.03.2021, пени за период с 01.04.2017 по 31.03.2021.

Исковое заявление поступило в суд 08.09.2022.

Истец 25.12.2018 обращался за выдачей судебного приказа по задолженности, образовавшейся за период с 01.04.2017 по 31.10.2018.

Судебный приказ был вынесен 27.12.2018, отменен по заявлению ответчика 13.08.2021, то есть срок исковой давности не тек 2 года 8 месяцев 18 дней.

Соответственно, по части задолженности, образовавшейся, в период с 01.04.2017 по 31.10.2018, срок исковой давности по платежам, срок оплаты которых наступил после 20.12.2016 (08.09.2022 – 3 года - 2 года 8 месяцев 18 дней), не истек.

С заявлением о выдаче судебного приказа по задолженности, образовавшейся в период с 01.11.2018 по 31.03.2021, истец обратился 23.01.2021.

23.06.2021 был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика 13.08.2021, то есть спустя 1 месяц 20 дней.

Соответственно, по части задолженности, образовавшейся, в период с 01.11.2018 по 31.03.2021, срок исковой давности по платежам, срок оплаты которых наступил после 18.07.2019 (08.09.2022 – 3 года – 1 месяц 20 дней), не истек.

Соответственно, срок исковой давности пропущен истцом по задолженности образовавшейся в период с 01.11.2018 до 18.07.2019.

Доводы о том, что истец не применил постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при начислении пени опровергаются расчетом истца, в котором указанный период не учитывается.

Соответственно, с учетом удержанной с ответчика в рамках исполнительного производства суммы, взысканию подлежит задолженность по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в сумме 103 591 руб. 21 коп., из которых 46 493 руб. 03 коп. за период с 01.04.2017 по 31.10.2018, и 57 098 руб. 18 коп. за период с 19.07.2019 по 31.03.2021, пени в сумме 24 147 руб. 85 коп. за период с 01.04.2017 по 31.10.2018 и с 19.07.2019 по 31.03.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом соотношения размера задолженности по основному долгу (103 591 руб. 21 коп.) и размера заявленной истцом неустойки (24 147 руб. 85 коп.) суд приходит к выводу о несоразмерности штрафной санкции.

При таких обстоятельствах сумма неустойки подлежит снижению не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд полагает необходимым снизить неустойку до 7 000 руб.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 432 руб. 47 коп. Указанная сумма в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 503 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №..., в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго», ИНН №..., задолженность по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в сумме 103 591 руб. 21 коп., из которых 46 493 руб. 03 коп. за период с 01.04.2017 по 31.10.2018, и 57 098 руб. 18 коп. за период с 19.07.2019 по 31.03.2021, пени в сумме 7 000 руб. за период с 01.04.2017 по 31.10.2018 и с 19.07.2019 по 31.03.2021, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 503 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич