№ 2-1-608/2025 мотивированное решение изготовлено 25.07.2025
66RS0035-01-2025-000656-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2, в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 206 420 руб. 67 коп., в том числе: 132 878 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 73 542 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, кроме того просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 192 руб. 62 коп.
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 244 173 руб. 14 коп. с процентной ставкой 22,5% годовых. Срок возврата кредита – <дата>. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер. По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 206 420 руб. 67 коп., в том числе: 132 878 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 73 542 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.
Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание, и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 обратился в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 244 173 руб. 14 коп. сроком на 84 месяца.
В тот же день между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 244 173 руб. 14 коп. с процентной ставкой 22,5% годовых. Срок возврата кредита – <дата>.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО2
ФИО2 умер <дата>, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС города Красноуфимска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
Согласно расчета задолженности представленного истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 206 420 руб. 67 коп., в том числе: 132 878 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 73 542 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.
Согласно информации размещенной на официальном портале Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились.
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН, на момент смерти ФИО2 в его собственности находилась 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно ответов ГИБДД транспортные средства за ФИО2 не регистрировались.
Согласно рапорта УУП МО МВД России «Красноуфимский» от <дата> следует, что по адресу: <адрес> проживают ФИО1, ФИО5.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 открылось имущество в виде 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 177 112 рублей 11 копеек.
Следовательно, стоимость наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 составляет 235 422 рубля 42 копейки.
Судом установлено, что наследство открывшееся после смерти ФИО2 фактически принял его отец ФИО1, брат ФИО5
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, ФИО5 в пользу АО «ВУЗ-банк» за счет стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО2 задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в сумме 206 420 руб. 67 коп.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчикам: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поскольку доказательств принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 192 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №1-109/2014), ФИО5 (паспорт №1-109/2014) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в сумме 206 420 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 192 руб. 62 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7 отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Ю. Хомутинникова