Дело № 2-2675/2022 (№43RS0003-01-2022-001690-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2022 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}-ДО/БЛ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62210 руб., а ответчик принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность, в т.ч.: основной долг – 55182,07 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 36876,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2961,76 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. В заявлении об отмене заочного решения ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}-ДО/БЛ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62210 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, а ответчик принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 39% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата кредита не позднее {Дата}.

Денежные средства получены ФИО1, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

В адрес должника кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита, однако уведомление оставлено заемщиком без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору {Номер}-ДО/БЛ от {Дата}, а именно: основной долг – 55182,07 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 36876,54 руб.

Оснований для освобождения должника от принятых обязательств не усматривает. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

Оснований для применения к правоотношениям сторон ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}. Начисление указанных процентов предусмотрено п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от {Дата}, что согласуется с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Проценты в размере 36876,54 руб. не являются неустойкой, в связи с чем уменьшению не подлежат.

Суд также не усматривает оснований для применения срока исковой давности, заявленное в заявлении об отмене заочного решения ходатайство, поскольку оно подано не при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, отсутствуют основания для признания срока исковой давности пропущенным и в силу требований норм материального права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Графиком платежей установлен порядок погашения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору от {Дата}.

Согласно выписке по счету ФИО1 осуществила последний платеж по кредитному договору – {Дата}, что соответствует дате платежа, установленной графиком.

Следующей датой внесения обязательного платежа является {Дата}. От ответчика в указанную дату перечислений в счет погашения задолженности не поступало.

Таким образом, истцу стало известно о своем нарушенном праве {Дата}, на следующий день после даты, установленной графиком платежей. С указанной даты начинает течь срок исковой давности.

{Дата} ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, что является основанием для приостановления срока исковой давности с {Дата}.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова выдан судебный приказ в отношении ответчика на взыскание с последней задолженности в размере 73375,01 руб., в т.ч. основной долг – 55182,07 руб., проценты – 18192,94 руб., проценты, начисляемые на остаток задолженности с {Дата} по день фактического погашения задолженности.

{Дата} определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова судебный приказ от {Дата} отменен.

В период с {Дата} по {Дата} срок исковой давности считается приостановленным. Срок исковой давности возобновлен и продолжает исчисляться с {Дата}.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ПАО «БыстроБанк» обратилось в Первомайский районный суд г.Кирова {Дата}.

Период с {Дата} по {Дата} составляет 5 мес. 22 дня. Период с {Дата} по {Дата} составляет 2 мес. 18 дней. Таким образом, истец обратился с настоящим исковым заявлением по истечении 8 мес. 10 дней, что исключает обоснованность ходатайства о пропуске срока исковой давности и не является основанием к отказу в иске.

Иных допустимых и относимых доказательств, предоставляющих суду правовые основания для освобождения заемщика от принятых обязательств, ответчик суду вопреки ст.56 ГПК РФ не представила. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств перед ПАО «БыстроБанк» не имеется.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 2961,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию {Дата}, а именно: основной долг – 55182,07 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в сумме 36876,54 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2961,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 17.08.2022.

Решение23.08.2022