Судья: ...........2 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........3,

судей ...........4, ...........8,

с участием помощника судьи ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........

Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО, указав при этом, что ее автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения она обратилась в страховую компанию. Представила все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере ................ руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы страховой премии по день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере ................ руб.

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить её исковые требования в полном объеме. В качестве доводов указала, что суд первой инстанции, признавая допустимым довод представителя ответчика о том, что из предоставленных истцом в страховую компанию документов не представляется возможным достоверно и однозначно определить место, время и обстоятельства повреждений автомобиля, и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд пришел к ошибочному выводу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель ...........1 по доверенности ...........6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... ........ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что .......... между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта «РЕСО авто» № ........ на период времени с .......... по ..........

Договор страхования заключен в отношении принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, год выпуска - 2017, государственный регистрационный знак № ........, VTN - № .........

Размер страховой премии по Договору страхования установлена в размере ................ руб.

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Ущерб», «Хищение».

.......... истец во дворе своего дома обнаружила механические повреждения на лакокрасочном покрытии по всему кузову автомобиля, механизм возникновения указанных повреждений неизвестен.

.......... истец обратилась с заявлением о фиксации ущерба в ОП УМВД России по .............

.......... сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

.......... ...........1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Ущерб», в котором просила осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования.

.......... САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр Транспортного средства, в результате которого составлен акт осмотра № .........

.......... САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем по Договору страхования, так как из предоставленных документов не представляется возможным достоверно и однозначно установить место, время и обстоятельства образования повреждений.

.......... истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой требовал признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования.

.......... САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

.......... истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с письменным заявлением, в котором повторно просила признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования, в обоснование заявленных требований предоставив новое Постановление об отказе в возбуждена уголовного дела от ..........

Из Постановления от .........., следует, что .......... зарегистрирован материал проверки по обращению ...........1 просьбой зафиксировать факт обнаружения ей механических повреждений на Транспортном средстве в виде повреждения лакокрасочного покрытия, повреждения камеры переднего вида, факт механических повреждение: произошел .........., механизм возникновения механических повреждений истцу не известен.

.......... САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения о выплате страхового возмещения по Договору страхования.

Письмом от .......... истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере ................ руб., утраты товарной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также штрафа в размере 50 % от суммы взысканных денежных средств.

Письмом от .......... САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору страхования.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями в отношении страховой компании. Решением от .......... № У-22-116504/5010-003 в удовлетворении требований потребителя отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных ...........1 исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, указав, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил достоверных доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования, что послужило бы основанием для возникновения у страховщика – САО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения, а именно суд первой инстанции сослался на то, что из предоставленных истцом в страховую компанию документов не представляется возможным достоверно и однозначно определить место, время и обстоятельства повреждений автомобиля. Само по себе наличие повреждений автомобиля не свидетельствует о том, что они причинены в результате событий, подпадающих под понятие страхового риска, оговоренного Правилами страхования и договором.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит, что суд первой инстанции нарушил нормы действующего законодательства и согласиться с указанными выводами нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 927 названного кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от .......... ........ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ...........1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования.

Данный вывод сделан судом с нарушением норм процессуального права, а именно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ........ от ..........

Согласно п. 4.1.1 Правил страхования транспортных средств к страховому риску относится «Ущерб», т.е. повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате противоправных действий третьих лиц, выраженных во внешнем воздействии на указанное в договоре транспортное средство и/или дополнительное оборудование, связанное с умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) транспортного средства и/или дополнительного оборудования.

В силу п. 11.2.4 Правил страхования транспортных средств и спецтехники в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» представляются следующие документы, а именно договор КАСКО, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о государственной регистрации автомобиля, оригиналы документов из компетентных органов, подтверждающих наступление страхового случая.

...........1, в подтверждение наступления страхового случая, представлены постановления УУП ОУУП и ПДН ОП ............ УМВД России по ............ от .........., .........., которыми установлено, что транспортному средству ...........1 причинены механические повреждения, однако суд первой инстанции не принял их в качестве доказательства, свидетельствующего о наступлении страхового случая, так как данные постановления истцом обжалованы не были.

В силу п. 4 ст. 965 ГК РФ, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что не может свидетельствовать об отказе страхователя (выгодоприобретателя) от права требования к лицу, ответственному за убытки, а также о невозможности осуществления этого права по вине страхователя (выгодоприобретателя) несовершение им действий по обжалованию постановлений органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда (например, в связи с тем, что размер ущерба является незначительным, поскольку имущество застраховано, либо в связи с выводом об отсутствии состава преступления в действиях неустановленных лиц, причинивших повреждения застрахованному имуществу) или приостановлено производство по уголовному делу до исчерпания всех возможностей установления лица, ответственного за вред.

При рассмотрении дела указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Факт обращения в полицию с сообщением о противоправных действиях третьих лиц, в результате которых повреждено застрахованное имущество, и вынесенное по результатам рассмотрения данного сообщения постановление, которым установлено, что транспортному средству истца были причинены механические повреждения, указывают на возможность наступления страхового случая.

Вместе с тем, не оспаривая факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству в период действия договора страхования, ответчик не привел доказательств в обоснование того, что причиненный ущерб не является ущербом, причиненным в результате действия третьих лиц.

Суд, в нарушение требований ст. 196 ГПК РФ, не установил обстоятельств, свидетельствующих о причинении ущерба застрахованному транспортному средству, при которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

При указанных основаниях решение суда первой инстанции нельзя признать основанным на законе.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Истцом в обоснование своих требований представлен заказ-наряд официального дилера № ........ от .......... (л.д. 22), согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Land Cruiser Prado, год выпуска - 2017, государственный регистрационный знак № ........, VTN - № ........ составит ................ руб.

Согласно пункта 12.10 Правил страхования средств автотранспорта ........ от .......... способом определения размера ущерба в случае повреждения застрахованного ТС является счет за ремонт застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику счет, заказ-наряд или калькуляцию ремонта.

Учитывая, что расходы истцом подтверждены документально, ответчиком не оспорены, указанная сумма в размере ................ руб. подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия».

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренными статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усмартивает.

Согласно пункту 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Данная правовая позиция отражена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ..........

В свою очередь, согласно положениям, закрепленным в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судебная коллегия удовлетворила основные требования, удовлетворению подлежат и производные требования на основании закона «О Защите прав потребителей».

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» (в редакции от ..........), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от ..........) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что страховая премия по риску «Ущерб» составляет ................ руб. (л. д. 8).

Истцом заявлена неустойка за период с .......... по день вынесения судом итогового решения (..........), которая с учетом указанного выше положения составит ................ руб. из расчета: ................ руб. х 3% х 173 дня.

Между тем, в соответствии с п. 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации .........., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, не может превышать размере страховой премии.

Ответчиком при этом заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

В данном случае, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а так же соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, размера невыплаченной суммы, судебная коллегия с учетом наличия заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до ................ руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца, как потребителя, является невыплата ответчиком страхового возмещения в установленные законом сроки, а также невыплата страхового возмещения в полном объеме.

Разрешая спор в части требований о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины страховой компании в нарушении прав потребителя ...........7, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ................ руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу требований части 6 статьи 13 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца о выплате страхового возмещения по не удовлетворены САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке, судебная коллегия полагает, что данный факт является основанием для взыскания с ответчика штрафа в сумме ................ руб. из расчета: ................ руб. (сумма страхового возмещения) + ................ руб. (неустойка) + ................ руб. (компенсация морального вреда) / 2.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении в отношении штрафных санкций статьи 333 ГК РФ, о снижении размера штрафа до суммы соразмерной нарушенным обязательствам.

В данном случае, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а так же соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, размера невыплаченной суммы, судебная коллегия с учетом наличия заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер штрафа до ................ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ................ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...........1 страховое возмещение в размере ................ руб., неустойку в размере ................ руб., штраф в размере ................ руб., компенсацию морального вреда в размере ................ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ................ руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: