Дело № 2-5191/2022

66RS0001-01-2022-003792-17

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Мальковой Н.В.,

с участием представителя истца <ФИО>1 – <ФИО>15, представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО>6, представителя ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга – <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Истец с 1980 года по настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено дедушке истца <ФИО>8, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого в жилом помещении проживала <ФИО>2, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ и приходившаяся истцу тетей. Истец проживает в жилом помещении постоянно, непрерывно, производит оплату коммунальных услуг, является членом семьи нанимателя жилого помещения, в заключении договора социального найма данного жилого помещения истцу было отказано.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, с учетом уточнений иска, истец просила признать себя членом семьи <ФИО>8, <ФИО>2, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма, обязать Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга заключить с ней договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>15 поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО>6, представитель ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга – <ФИО>7 с уточненным иском не согласились, поддержали доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просили в уточненном иске истцу отказать (л.д. 54-55).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации истца в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

В п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием права пользования жилым помещением по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним

В п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> принадлежит на праве собственности МО «г. Екатеринбург» на основании постановления главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51, 57).

Как следует из материалов дела, на жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> оформлен ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии № на имя <ФИО>8 на состав семьи 3 человека: получатель ордера <ФИО>8, супруга <ФИО>9, дочь <ФИО>2 (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>9 скончалась (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8 скончался (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ родилась <ФИО>10, отцом которой являлся <ФИО>8 и матерью <ФИО>9 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ родилась <ФИО>2, отцом которой являлся <ФИО>8 и матерью <ФИО>9 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>10 вступила в брак с <ФИО>11, после регистрации брака ей присвоена фамилия <ФИО>16 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась истец <ФИО>1 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>12 скончалась (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>13 скончалась (л.д. 23).

Таким образом, истец <ФИО>1 приходилась внучкой получателя ордера <ФИО>8 и племянницей <ФИО>13

Из поквартирной карточки жилого помещения усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении в качестве нанимателя зарегистрирована <ФИО>2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>8 (отец, умер ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>9 (мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>14 (др. степ. родства, умер ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – истец <ФИО>1 (др. степ. родства) (л.д. 67-68). Иные лица, помимо истца, в настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга истцу было отказано в заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением о принятии ее на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Распоряжением Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии на такой учет в связи с тем, что обеспечена площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, а именно жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 14, 17).

Обратившись с настоящим иском, истец указывает, что она с 1980 года постоянно проживает в спорном жилом помещении, вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя, несет бремя содержания жилого помещения, иного жилого помещения в пользовании не имеет. По данным доводам стороны истца суд отмечает нижеследующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Аналогичные требования содержатся в абз. 2 ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Из смысла изложенных норм следует, что в случае смерти нанимателя возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется члену семьи прежнего нанимателя, постоянно с ним проживавшему.

Материалами дела подтверждается, что истец какого-либо объекта недвижимости на праве собственности не имеет (л.д. 85).

Принимая во внимание, что истец была вселена в жилое помещение с согласия нанимателя <ФИО>2 в качестве члена семьи последнего и постоянно по день смерти проживала с нанимателем, то она приобрела право пользования спорным жилым помещением и после смерти нанимателя, следовательно, вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма. В таком случае суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о признании истца членом семьи <ФИО>2, признании истца нанимателем квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма, обязании Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга заключить с истцом договор социального найма в отношении указанного жилого помещения подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для признания истца членом семьи нанимателя <ФИО>8, поскольку на момент вселения истца в спорное жилое помещение, <ФИО>8 уже скончался.

Опровержения изложенным истцом в иске обстоятельствам (постоянного проживания истца с 1980 года в спорном жилом помещении, несении расходов по содержанию жилья, отсутствия у истца иного жилого помещения в пользовании) суду стороной ответчика не представлено.

Ссылки стороны ответчика на имеющиеся разночтения в написании имени <ФИО>9 в свидетельстве о рождении <ФИО>10 (указанием имени «Елизовета»), свидетельствах о смерти <ФИО>9, о рождении <ФИО>2 (указанием имени «Елизавета»), не влекут отказ истцу в удовлетворении исковых требований, являются ошибочным написанием имени в документах одного и того же лица (л.д. 22, 25, 26).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, удовлетворить частично.

Признать <ФИО>1 членом семьи <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за <ФИО>1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга заключить с <ФИО>1 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: