Приговор по делу № 1-67/2023 от 03.07.2023

Дело №1-67/2023

18RS0017-01 -2023-000389-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года с.Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А., при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Граховского района УР Николаева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савиных С.А., представившей удостоверение №1572 и ордер №079080,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ОВЧИННИКОВА ПАВЛФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее судимого:

10 марта 2022 года Кизнерским районным судом УР по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 188-197 Том №1), наказание не отбыто (л.д. 207 Том №1),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2023 года в 18 часов 15 минут, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 №1 материального ущерба и желая их наступления, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного в мобильном телефоне «Теспо» принадлежащего ФИО4 №1, при помощи ранее полученных паролей, осуществил вход в учетную запись ФИО4 №1 и тайно похитил, переведя денежные средства в размере 10 000 рублей на абонентский номер телефона <***>, привязного к системе Мобильный банк. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя ФИО4 №1, денежные средства на сумму 10 000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме этого, 25 февраля 2023 года в 05 часов 02 минуты, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 №1 материального ущерба и желая их наступления, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного в мобильном телефоне «Теспо» принадлежащего ФИО4 №1, при помощи ранее полученных паролей, осуществил вход в учетную запись ФИО4 №1 и тайно похитил, переведя денежные средства в размере 60 000 рублей на абонентский номер телефона <***>, привязного к системе Мобильный банк. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя ФИО4 №1, денежные средства на сумму 60 000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, который с учетом материального положения последней является для неё значительным.

Кроме этого, 01 марта 2023 года в 22 часа 33 минуты, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 №1 материального ущерба и желая их наступления, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного в мобильном телефоне «Теспо» принадлежащего ФИО4 №1, при помощи ранее полученных паролей, осуществил вход в учетную запись ФИО4 №1 и тайно похитил, переведя денежные средства в размере 2 000 рублей на абонентский номер телефона <***>, привязного к системе Мобильный банк.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, 01 марта 2023 года в 23 часа 02 минуты, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 №1 материального ущерба и желая их наступления, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного в мобильном телефоне «Теспо» принадлежащего ФИО4 №1, при помощи ранее полученных паролей, осуществил вход в учетную запись ФИО4 №1 и тайно похитил, переведя денежные средства в размере 3 000 рублей на абонентский номер телефона <***>, привязного к системе Мобильный банк.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, 01 марта 2023 года в 23 часа 06 минут, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 №1 материального ущерба и желая их наступления, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного в мобильном телефоне «Теспо» принадлежащего ФИО4 №1, при помощи ранее полученных паролей, осуществил вход в учетную запись ФИО4 №1 и тайно похитил, переведя денежные средства в размере 9 000 рублей на абонентский номер телефона <***>, привязного к системе Мобильный банк.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого 24.07.2017 года в отделении №, ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя ФИО4 №1, денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, а так же с банковского счета №, открытого 17.08.2017 года в отделении № 428618, ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя ФИО4 №1, денежные средства на сумму 9 000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который с учетом материального положения последней является для неё значительным.

В судебном заседании, в предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству адвоката-защитника, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, а именно протокол допроса подозреваемого от 13 марта 2023 года (том №1 л.д. 122-125), протокол допроса подозреваемого от 03 апреля 2023 года (том №1 л.д. 140-145); протокол допроса обвиняемого от 14 марта 2023 года (том №1 л.д. 131-135); протокол допроса обвиняемого от 14 марта 2023 года (том №1 л.д. 152-154), из которых следует, что 24 февраля 2023 года в дневное время употреблял спиртные напитки со своим знакомым ФИО2 дома, который проживает по соседству. После распития спиртных напитков вернулся домой примерно в 14 часов 30 минут. Когда вернулся домой, то мама попросила сварить борщ. Как только приготовил борщ, попросил у мамы сотовый телефон, сказав, что телефон нужен для того чтобы зайти в социальную сеть «Вконтакте», так как у самого на телефоне не было денег, и не мог зайти в социальные сети и интернет. Мама дала телефон, и стал им пользоваться, сначала зашел в социальную сеть «Вконтакте». Через некоторое время примерно в 17 часов 30 минут, захотел поехать в город Можга для того чтобы развлечься и употребить алкоголь. Так как своего автомобиля нет, и денег на поездку так же не было, тогда решил похитить денежные средства с банковской карты, принадлежащей маме ФИО4 №1, путем списания денежных средств с ее счета. О том, что на счете имеются денежные средства, знал, так как сначала зашел на телефоне мамы в сообщения с номера 900 и увидел, что на счете ее банковской карты имеются деньги более 70 ООО рублей. Увидев, что деньги у матери есть, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне своей мамы, а именно так как пароль от приложения не знал, но знал ее номер карты, то в данном приложении нажал кнопку «забыли пароль», а затем войти по номеру банковской карты, после чего вошел в приложение. Затем позвонил своему знакомому Свидетель №2 и спросил, подвезет ли до <адрес>, Свидетель №2 согласился и сказал, что нужно заправить его автомобиль 1500 рублей, на условия Свидетель №2 согласился и Юра сказал, что скоро подъедет. В это время примерно в 18 часов 15-20 минут с кредитной карты мамы перевел Юре по номеру телефона денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего вышел из приложения, положил телефон и вышел на улицу и стал ждать Свидетель №2. Больше денег у матери похищать не хотел, так как 8500 рублей было достаточно, Юра был уже на улице, и поехали в <адрес>. Мама переводить её денежные средства с ее счета не разрешала, переводил деньги без ее разрешения и уведомления. Сказал Юре, что нужно снять деньги, 1500 рублей Юре и 8500 рублей самому, так как нет своей банковской карты. Затем с Юрой приехали в магазин «Магнит» в <адрес>, где Свидетель №2 со своей банковской карты снял денежные средства в размере 8500 рублей и передал Павлу. После этого поехали в <адрес>, где Юра оставил его возле клуба «Жара» и уехал. Сходил в магазин «Однерочка» и отдал там долг за водку, которую брал там ранее, а затем пошел в «Пятерочку» за пивом, где купил пиво и в этом же здании на первом этаже купил шаурму. Затем стал искать автомобиль для того чтобы вернуться обратно. В <адрес> приехал со знакомым Свидетель №3, при этом заплатил 1800 рублей. После возвращения в <адрес> пошел в кафе «Доля» и продолжил там употреблять спиртное, где потратил все денежные средства, а когда закончились деньги, и вернулся домой, время было около 05 утра ДД.ММ.ГГГГ. Мама денежные средства ему не должна и заработанные денежные средства тратил только на себя. Денег маме на погашение кредитов, в том числе на погашение задолженности по кредитной карты с которой похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей не давал.

Кроме того, 25 февраля 2023 года примерно в 04 часа, точное время не помнит, вернулся домой и пошел в свою комнату. Через некоторое время пошел к спальную комнату матери и взял принадлежащий ей телефон, для того что бы зайти в социальную сеть «Вконтакте». Свой телефон мама всегда, когда ложится спать кладет рядом с собой перед кроватью на пол. Когда взял телефон матери, она спала и не видела, как он берет ее телефон. Зайдя в социальную сеть «Вконтакте», немного посмотрел новости ленты, и решил снова похитить деньги с банковской карты Сбербанка принадлежащей матери путем списания денег со счета карты, для того что бы поехать развлекаться и отдыхать в сауне в г. Набережные Челны Республики Татарстан, время было примерно 04 часа 40-45 минут, точно сказать не может. Знал, что на счетах карт матери имеются денежные средства, но в какой точно сумме не знал, примерно 60 000-70 000 рублей. Знал, что мама получает заработную плату на карту Сбербанка и что у нее имеется кредитная карта этого же банка. В приложение Сбербанка онлайн зашел следующим образом, а именно, так как пароль от приложения не знал, но знал номер карты принадлежащей маме, то в данном приложении нажал кнопку «забыли пароль». А затем войти по номеру банковской карты, после чего вошел в приложение. Когда зашел в приложение Сбербанка онлайн на телефоне мамы, то увидел, что на одной из ее карт, а именно 2297, имеются денежные средства в сумме 64 000 рублей, тогда решил похитить 60 000 рублей, что бы точно хватило на развлечения. При этом мама брать её денежные средства не разрешала, ей о том, что берет принадлежащие денежные средства не говорил, и в долг не просил, так как точно знал, что она столько денег не даст. Увидев, что на счете карты принадлежащей матери имеются деньги, в интернете нашел помер такси г. Елабуги и вызвал на свой вышеуказанный адрес автомобиль маршрутом до г.Набережные Челны Республики Татарстан. После чего на номер телефона <***> пришло смс сообщение с номером таксиста, номер не помнит. После чего снова зашел в приложение Сбербанка онлайн вышеуказанным способом и по номеру телефона таксиста совершил перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей. После чего положил телефон матери на место и ушел из дома. Когда выходил из дома, то время было примерно 05 часов утра, возможно, начало 6 часов утра. В это время мама проснулась, и спросила, куда собрался, на что ответил, что на работу и вышел из дома. Когда вышел на улицу стал звонить таксисту по номеру, который пришел в смс сообщении, но таксист трубку не брал, и пошел пешком по объездной дороге в сторону улицы Ачинцева, с. Грахово. После чего стал звонить диспетчеру такси, который помог связаться с водителем такси. Дозвонившись до таксиста, договорились с ним встретиться на перекрестке объездной дороги улицы Ачинцева, с. Грахово. Находясь на вышеуказанном перекрестке увидел автомобиль марки «нексия» в кузове бардового цвета. Когда сел в салон вышеуказанного автомобиля сказал таксисту, что перевел по номеру его телефона на Сбербанк денежные средства в сумме 60 000 рублей, пояснив таксисту, что якобы нет своей карты. Так же сказал таксисту, что надо снять деньги, на что таксист стал возмущаться, что ему с этой суммы необходимо будет заплатить подоходный налог, сказал, что оплатит стоимость поездки и налог, на что таксист согласился, и поехали к банкомату, который расположен по улице Колпакова с.Грахово, а именно в задании Сбербанка, где таксист снял деньги в размере 50 000 рублей и передал их ему, а 10 000 рублей оставил таксисту, так как стоимость поездки составила 2200 рублей, а подоходный налог в размере 13% с суммы 60 000 рублей составил 7800 рублей. После чего водитель такси по просьбе увез в сауну «Рич» в г. Набережные Челны, Республики Татарстан, где таксист зашел в сауну, посидел примерно 10 минут и ушел, а сам он остался в сауне. После чего позвонил девушке Свидетель №1 и позвал ее в сауну. Через некоторое время Свидетель №1 приехала, отдыхали с ней в сауне примерно до обеда 25.02.2023 года. А затем поехали к ней домой, где несколько дней употребляли спиртные напитки. Во время того, как употребляли спиртное у Свидетель №1, неоднократно звонила мама, спрашивала, где находится, говорил, что находится в городе, но где именно не говорил. Больше деньги у мамы брать не хотел, так как 50 ООО рублей хватило на развлечения и выпивку. Когда переводил деньги, то находился в своей спальной комнате. После того как перевел деньги в сумме 60 000 рублей то приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне матери удалил, что бы мама не смогла зайти в приложение.

Кроме этого, 01 марта 2023 года позвонил своей маме и спросил, можно ли вернуться домой, так как думал, что она уже знает о том, что похитил с ее карт деньги. Мама ответила, что не против, что бы приехал и тогда по разговору понял, что ей еще о краже денег с ее карты ничего не известно. После чего в группе «попутчики» в мессенджере нашел машину и приехал домой в с.Грахово, при этом сказал человеку который вез, что за дорогу деньги отдаст по приезду домой, то есть переведет ему на номер телефона. Домой приехал примерно в 22 часа 20-30 минут. По приезду домой понимал, что денег нет и сначала хотел попросить маму, что бы она перевела деньги в сумме 2000 рублей человеку который привез, но просить у матери не стал, так как понимал, что если она зайдет в Сбербанк онлайн переводить деньги водителю попутного такси, то увидит, что денег нет на счетах ее карт. Когда приехал домой, то снова решил похить деньги в сумме 2000 рублей что бы расплатиться с человеком который привез домой. Как только приехал, сразу попросил у мамы телефон якобы для того что бы зайти в социальную сеть в вконтакте, а также просил номер карты, так как номер карты матери случайно стер в телефоне, пояснив маме что должны закинуть деньги на сигареты. Мама поверила и дала номер карты. После чего зашел в браузер «гугл» и набрал Сбербанк онлайн вход в личный кабинет после ввел номер карты и на номер телефона матери пришел код, который ввел, затем получил доступ в «Сбербанк онлайн» и увидел, что на одной карте 4039 мамы есть деньги примерно 3000 рублей и перевел денежные средства в размере 2000 рублей на номер который сказал данный человек. В это же время, когда зашел в приложение «Сбербанк онлайн» увидел, что у матери еще имеются деньги, а именно на второй карте примерно 4000 рублей, а также на сберегательном счете 8100 рублей, которые перевел на карту 4039 и решил похитить оставшиеся денежные средства с карт матери и вернуться обратно в г.Набережные Челны к знакомой Свидетель №1 и продолжить употреблять спиртное и развлекаться. Затем покушал и снова позвонил тому же человеку, который привез и попросил отвезти обратно в г. Набережные Челны. Данный человек был на автомобиле марки «Дацун» белого цвета, гос.номера не смотрел. Затем зашел в приложение «Сбербанка онлайн» вышеуказанным способом и с двух карт матери перевел по номеру телефона на счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 3000 рублей с карты 2297, а через несколько минут еще 9000 рублей с карты 4039. За поездку обратно в г.Набережные Челны попросил перевести 2000 рублей Свидетель №1, так как своего телефона не было из тех денег который ей перевел. После чего приехал в г. Набережные Челны, где вместе с Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное. Когда переводил денежные средства то находился в спальной комнате.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подержал в судебном заседании, вину полностью признал.

Признательные показания ФИО1 являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшей ФИО4 №1, а именно протокол допроса потерпевшей от 13 марта 2023 года (л.д.71-74 Том №), из которых следует, что у нее есть зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанка России» платежной системы МИР №, с расчетным счетом № открытая в офисе «Сбербанка России» <адрес> УР, на данную карту приходит заработная плата два раза в месяц это 25 числа аванс и 10 числа оставшаяся заработная плата. На 24.02.2023 года на данной карте было 20 388 рублей, из которых 18 000 рублей 23.02.2023 года перевела на сберегательный счет, и какую-то сумму потратила на свои нужды. Так же 23.02.2023 года супруг перевел 8000 рублей. 28.02.2023 года зашла в личный кабинет Сбербанк онлайн через компьютер и перевела со сберегательного счета обратно на данную карту 20 000 рублей, так как должны были списать кредит в сумме 9100 рублей. Историю списаний с счетов не смотрела и не видела, о том, что с них произведены списания. Так же имеется кредитная карта ПАО «Сбербанка России» № открытая в офисе «Сбербанка России» <адрес> УР, лимит которой составляет 160 000 рублей. Данной картой периодически пользуется по необходимости, после получения заработной платы снова ее пополняет. На 24.02.2023 года на данной карте было 73 300 рублей. К обеим картам была подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к номеру +79829912941. Имеется мобильный телефон марки «Honor» на котором имеется приложение Сбербанк онлайн. Кроме того, имеется сберегательный счет «Сбербанка России» № открытый в офисе «Сбербанка России» <адрес> УР на котором были денежные средства в сумме 28 100 рублей на 23.02.2023 года. 23 февраля 2023 года ездила на день рождение внучки, которая является дочерью сына Павла в г.Можга, домой вернулась в этот же день примерно в 19 часов. Сын Павел в это время находился дома, был выпивший. Как только приехала, сын Павел попросил свозить его в магазин за сигаретами, которые он купил сам. После чего так же с Павлом вернулись домой. Через не которое время Павел ушел и домой ночевать не приходил. Вернулся Паша домой 24.02.2023 года в дневное время, сколько точно было времени не помнит, так как на часы не смотрела. Когда Павел пришел домой то попросил телефон посидеть в социальной сети «Вконтакте», ему дала свой телефон, Павел им периодически пользовался в течение дня и возможно ночью, что он делал в телефоне не знает. 25 февраля 2023 года проснулась примерно в 5 часов утра, после чего прошла в помещение кухни и когда находилась в помещении кухни из своей комнаты вышел Павел, он уже надевал верхнюю одежду. Спросила у него, куда он собрался, он сказал, что его вызывают на работу и за ним едет такси, Павлу поверила, так как ранее такие случаи уже были. После этого Павел вышел, осталась дома заниматься домашними делами. При этом сотовый телефон лежал на месте, куда его обычно кладет когда ложится спать, а именно на полу возле кровати. В этот день Паша домой не пришел и только 01 марта 2023 года Паша позвонил и сказал, что приедет домой вечером. Примерно в 22 часа 30 минут 01.03.2023 года сын Павел приехал домой и сразу попросил телефон посидеть «Вконтакте», ему так же дала, что он делал в телефоне, не знает. Через не которое время Паша телефон вернул, положил на место перед кроватью и вышел на улицу, подумала, что за ним приехали друзья, домой он больше до 13 марта 2023 года не приходил, где он находится, не знает, на телефонные звонки он не отвечает, на работе не появлялся. 13 марта 2023 года от сотрудников полиции узнала о том, что сын Павел находится в г.Набережные Челны Республики Татарстан, где именно находится не говорили. Денег своему сыну ФИО1 не должна и в долг сама у него не брала, наоборот сама ему периодически давала денежные средства на его нужды для оплаты такси на которых он приезжал домой, сигареты. О том, что на телефоне нет приложения Сбербанка онлайн увидела 01.03.2023 года, но значения этому не придала. 03 марта 2023 года в после обеденное время установила на своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что на карте и сберегательном счете нет денежных средств, в той сумме, которая должна быть. После чего стала смотреть истории операций счетов и увидела переводы: 24.02.2023 года в 17:16 (МСК) перевод по номеру телефона <***> на сумму 10 000 рублей с комиссией 390 рублей на имя Свидетель №2 А. с кредитной карты. 25.02.2023 года 04:02 (МСК) перевод по номеру телефона <***> на сумму 60 000 рублей с комиссией 1800 рублей на имя ФИО11 Г. с кредитной карты. 01.03.2023 года в 21: 34 (МСК) перевод по номеру телефона <***> на сумму 2 000 рублей без комиссии на имя Свидетель №6 X. с зарплатной карты. 01.03.2023 года в 22:03 (МСК) перевод по номеру телефона <***> на сумму 3 000 рублей с комиссией 390 рублей имя Свидетель №1 К. с кредитной кары. 01.03.2023 года в 22:07 (МСК) перевод по номеру телефона <***> на сумму 9 ООО рублей без комиссии имя Ольга Михайловна К. с зарплатной карты, переведя данные денежные средства с вышеуказанного со сберегательного счета. Данные переводы не совершала, людей которым совершены переводы, не знает. Кому-либо разрешения переводить денежные средства с банковских счетов не давала, в том числе своему сыну ФИО1. До 03 марта 2023 года операций о списании не видела, так как поле того как Паша пользовался телефоном пропало приложение «Сбербанк онлайн». Смс сообщения с номера 900 так же не видела. Ни каких подозрительных звонков в том числе от мошенников не поступало в данный период. До этого в приложение Сбербанк онлайн не заходила, так как не было нужны и картами так же не пользовалась, только сняла с зарплатной карты 4900 рублей 01.03.2023 года в 16 часов 32 минуты. Так же поясняет, что 01.03.2023 года сын Павел попросил номер карты сказал, что туда переведут для него 150 рублей на сигареты, а утром их ему должна отдать, когда он пойдет на работу, при этом назвала ему номер своей зарплатной карты.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показал, что знает ФИО1, характеризует его с удовлетворительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что ФИО1 является сыном его жены ФИО4 №1, и считает себя отцом подсудимого. Свидетель №7 воспользовался ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №7, а именно протокол допроса свидетеля от 13 марта 2023 года (л.д.71-74 Том №1), из которых следует, что в начале марта 2023 года, точное число не помнит, позвонила супруга ФИО4 №1 и сообщила, что её сын от первого брака, который проживал совместно с ними ФИО1 украл с её банковской карты деньги в сумме примерно 80 000 рублей, а также сообщила, что пишет заявление в полицию. Точные подробности произошедшего не знает, но знает и видел, что Павел брал и пользовался телефоном супруги и уходил с ним в свою комнату.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, а именно из протокола допроса свидетеля от 14.03.2023 года (л.д.86-87 том №1) следует, что 24 февраля 2023 года в 18:08 позвонил ФИО1 и попросил отвезти в город Можга, согласился и сказал, что стоимость поездки составит 1500 рублей и что подъедет через 10 минут, на что Павел согласился. После чего подъехал и стал ему звонить, но трубку Павел не брал, а через не которое время вышел сам. Перед выходом Павла на карту пришел перевод в сумме 10000 рублей от ФИО4 №1 Ш. Когда Павел сел в машину, Свидетель №2 спросил почему перевел такую сумму, Павел сказал, что часть денег помимо 1500 рублей, которые заплатит за поездку нужно будет снять и передать Павлу, так как у самого заблокирована банковская карта, а также пояснил, что его заработная плата приходит на банковскую карту мамы и это она перевела деньги. Затем поехали в <адрес>, но сначала заехали в магазин «Магнит» в <адрес>, где снял 8500 рублей и передал Павлу, а 1500 рублей оставил за поездку как договорились. Затем поехали в <адрес>, по приезду в который оставил Павла около магазина «Пятерочка», который находится на выезде из города в сторону автодороги <адрес>. После чего Павел остался в городе, сам уехал. Дополняет, что 1500 рублей взял за заправку автомобиля.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, данных в ходе предварительного следствия, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, а именно протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93 том №), в соответствии с которыми установлено, что иногда подрабатывает в такси, 25.02.2023 года, так же подрабатывал и в 03 часа 20 минут поступила заявка на перевозку пассажира от адреса Удмуртская Республика <адрес> до адреса: <адрес> 40-й комплекс. Данную заявку принял и поехал в <адрес> по указанному адресу. После приезда в <адрес>, на перекрестке, который находится выше больницы, встретил молодой человек, так как когда ехал он позвонил, и сказал, что уже вышел из дома и встретит на перекрестке. После чего данный молодой человек сказал, что его зовут Павел и это он заказывал такси, а также пояснил, что перевел по номеру моего телефона денежные средства в сумме 60000 рублей в банк «Сбербанк». Так как смс- уведомлений нет, данный перевод не видел, но после того как он сказал, что перевел данную сумму, сразу же зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и проверил действительно ли деньги поступили. После того как зашел в приложение увидел, что денежные средства в сумме 60000 рублей действительно поступили на счет, и данному молодому человеку стал высказывать претензии, ввиду того, что с любого дохода нужно будет выплачивать налог, а также у него стал спрашивать, почему он перевел такую большую сумму и не со своего номера телефона. На это Павел ответил, что это его деньги, и что он работает в особой экономической зоне в <адрес>, а по поводу того, что перевод был не с его номера он пояснил, что его счета заблокированы, и он перевел деньги со счета его мамы. Затем Павел сказал, поехали в банк снимем деньги, при этом ему разъяснил, что с суммы 60000 рублей снимут налог в сумме 7800 рублей, он сказал, что «Это копейки забирай» затем приехали в Сбербанк в <адрес> и вместе подошли к банкомату, где со своей карты снял переведенные этим парнем деньги в сумме 50000 рублей, так как стоимость поездки составляла 2200 рублей, и 7800 рублей составит подоходный налог с суммы 60000 рублей, на данные условия Павел согласился и так же повторно сказал «Это копейки, забирай». После этого в помещении банкомата передал Павлу снятые 50000 рублей, купюры были 40000 рублей тысячными купюрами и 10000 рублей купюрами по 5000 рублей. После чего поехали в сауну в <адрес>, Республики Татарстан, название сауны не помнит, дорогу парень показывал сам, ехали без навигатора. После приезда парень попросил зайти с ним в сауну. Согласился и зашел, посидел 10 минут и уехал. Более этого парня не видел. 03.03.2023 года позвонила женщина, представилась ФИО4 №1 и пояснила, что это её деньги были переведены на номер телефона, ей ситуацию объяснил и понял, что это был её сын ФИО1, так как в ходе поездки этот парень сам говорил, что его так зовут.

Вина подсудимого также доказана материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом ОУ ГУР 1111 «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» ФИО5 от 03.03.2023 года, зарегистрированным в КУСП № 253, из которого усматривается, что в ходе ОРМ был выявлен факт кражи денежных средств с банковских карт гр.ФИО4 №1 проживающей по адресу: <адрес> сумме 73 000 руб. (л.д.13);

рапортом следователя группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Кизнерский» ФИО14 от 16.03.2023 года, зарегистрированным в КУСП № о том, что выявлен факт кражи денежных средств ФИО1 с банковского счета №, открытого 24.07.2017 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, на имя его матери ФИО4 №1, в сумме 60 000 рублей, принадлежащие последней, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, имевшее место 25.02.2023 года в период с 04 часа 50 минут до 05 часов 10 минут по адресу: УР, <адрес> (л.д. 15); рапортом следователя группы по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Кизнерский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № о том, что выявлен факт кражи денежных средств ФИО1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, на имя его матери ФИО4 №1, в сумме 3000 рублей, и с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, на имя его матери ФИО4 №1, в сумме 2 ООО рублей и 9 ООО рублей в общей сумме 14 ООО рублей, принадлежащие последней, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 33 минуты до 22 часов 06 минут по адресу: УР, <адрес> (л.д. 16);

заявлением ФИО4 №1, зарегистрированное в КУСП № 254 от 03.03.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за кражу денежных средств с ее банковских карт в сумме 73 000 руб. (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года, фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО4 №1 произведен осмотр мобильного телефона марки «Теспо» в корпусе темного цвета, по адресу: УР, <адрес>, д.З, где имеется информация о списании денежных средств, (л.д. 17-19,20-21,22-27);

протоколом выемки от 24 марта 2023 и фототаблицей к нему, с участием потерпевшей ФИО4 №1 в ходе которого у последней изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 4 Air» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора Теле2 с номером +79043150435 и с сим-картой оператора МТС с номером +79829912941. (л.д. 104-106,107);

протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «TECNO SPARK 4 Air» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора Теле2 с номером +79043150435 и с сим-картой оператора МТС с номером +79829912941 (л.д.108,109-111,112);

выпиской по счету № открытому 24.07.2017 года в Удмуртском отделении Сбербанка России № ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес> принадлежащего ФИО4 №1, в соответствии с которым установлено списание денежных средств 24.02.2023 года в 17:15:48 (МСК) на сумму 10 000 руб. (л.д.64);

детализацией счета, номера +79829912941, согласно которого 24.02.2023 года в период с 18:09-18:14 имеются сведения о смс сообщений с номера 900 (л.д.31-36);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении, имевшее место 24 февраля 2023 года, а после чего показал место, способ его совершения на месте (л.д.158-162,163-165).

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого ФИО1 Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. В судебном заседании подсудимый в полном объеме поддержал оглашенные показания данные им на предварительном следствии. Показания подсудимого полностью корреспондируются с показаниями потерпевшей ФИО4 №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №7 данные в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №1 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений, что 24 февраля 2023 года в 18 часов 15 минут, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: УР <адрес>, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного в мобильном телефоне «Теспо» принадлежащего ФИО4 №1, при помощи ранее полученных паролей, осуществил вход в учетную запись ФИО4 №1 и тайно похитил с банковского счета №, открытого 24.07.2017 года в отделении №, ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя ФИО4 №1, переведя денежные средства в размере 10 000 рублей на абонентский номер телефона <***>, привязного к системе Мобильный банк.

Кроме этого, 25 февраля 2023 года в 05 часов 02 минуты, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного в мобильном телефоне «Теспо» принадлежащего ФИО4 №1, при помощи ранее полученных паролей, осуществил вход в учетную запись ФИО4 №1 и тайно похитил с банковского счета №, открытого 24.07.2017 года в отделении №428618, ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя ФИО4 №1, переведя денежные средства в размере 60 000 рублей на абонентский номер телефона <***>, привязного к системе Мобильный банк, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, который с учетом материального положения последней является для неё значительным.

Кроме этого, 01 марта 2023 года в 22 часа 33 минуты, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного в мобильном телефоне «Теспо» принадлежащего ФИО4 №1, при помощи ранее полученных паролей, осуществил вход в учетную запись ФИО4 №1 и тайно похитил, переведя денежные средства в размере 2 000 рублей на абонентский номер телефона <***>, привязного к системе Мобильный банк. Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, 01 марта 2023 года в 23 часа 02 минуты, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного в мобильном телефоне «Теспо» принадлежащего ФИО4 №1, при помощи ранее полученных паролей, осуществил вход в учетную запись ФИО4 №1 и тайно похитил, переведя денежные средства в размере 3 000 рублей на абонентский номер телефона <***>, привязного к системе Мобильный банк. Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, 01 марта 2023 года в 23 часа 06 минут, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного в мобильном телефоне «Теспо» принадлежащего ФИО4 №1, при помощи ранее полученных паролей, осуществил вход в учетную запись ФИО4 №1 и тайно похитил, переведя денежные средства в размере 9 000 рублей на абонентский номер телефона <***>, привязного к системе Мобильный банк. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого 24.07.2017 года в отделении № 428618, ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя ФИО4 №1, денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, а так же с банковского счета №, открытого 17.08.2017 года в отделении № 428618, ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя ФИО4 №1, денежные средства на сумму 9000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который с учетом материального положения последней является для неё значительным.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от 24 февраля 2023 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

по эпизоду от 25 февраля 2023 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от 01 марта 2023 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 по всем эпизодам вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с родителями, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает:

активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, а также признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется, следовательно, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 по всем эпизодам ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимого совершившего преступления в период испытательного срока по приговору Кизнерского районного суда УР от 10 марта 2022 года, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 10 марта 2022 года.

На основании изложенного приговор Кизнерского районного суда УР от 10 марта 2022 года подлежит присоединению к настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Кроме этого с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу и материального положения, суд считает возможным, не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказания по всем эпизодам в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 10 марта 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от 10 марта 2022 года назначив наказание 3 года лишения свободы.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания срок содержания под стражей с 13 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу на основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO SPARK 4 Air» - оставить ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова