УИД 74RS0032-01-2025-003293-10

Дело № 2-2585/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 18 сентября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,

при секретаре Камаловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2, принявших наследство, задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 70 964 рубля 16 копеек, из которой 1 446 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 41 608 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 4 078 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 22 027 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 1 478 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 324 рубля 86 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 27 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после его смерти.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 21 июля 2025 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ... (л.д. 47).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, ... ФИО8 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 27 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 15).

Получение кредита ФИО2 подтверждено справкой от ДАТА (л.д. 19).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету, у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 70 964 рубля 16 копеек, из которой 1 446 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 41 608 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 4 078 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 22 027 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 1 478 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 324 рубля 86 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 9).

Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиками в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ДАТА ФИО2 умер (л.д. 65).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились мать ФИО5 и ...

В силу п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч.5 ст. 35 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетние наследники самостоятельно несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, ФИО3, ... должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 9 января 2023 года с ФИО3, ... солидарно в пользу ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 103 163 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263 рубля 27 копеек.

Указанным решением суда установлено, что в состав наследственной массы ФИО2 входят денежные средства на счетах в банках ... а также недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей стоимостью 279 690 рублей 77 копеек.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2024 года с ФИО5, ... солидарно в пользу ... пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, взыскана задолженность по соглашению НОМЕР от ДАТА в сумме 77 478 рублей 32 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 145 рублей 8 копеек.

Таким образом, с учетом указанных вступивших в законную силу судебных постановлений наследственная масса ФИО2, за счет которой возможно удовлетворение требований кредиторов на момент рассмотрения дела составляет 99 048 рублей 88 копеек (279 690, 77 – 103 163, 57 – 77 478, 32).

Следовательно, стоимость наследственного имущества каждого из ответчиков, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов ФИО2, не превышает 33 016 рублей 30 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Ответчиком ФИО5 представлены доказательства несения расходов на оказание ритуальных услуг в размере 27 800 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО5 понесены расходы на благоустройство места захоронения наследодателя истцом после вступления в силу решения Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА, которым за счет имущества наследодателя ФИО2 взыскана задолженность в пользу одного из его кредиторов, указанные расходы не подлежат возмещению за счет наследства ФИО2

Таким образом, размер ответственности ответчика ФИО5 по обязательствам ФИО2 на момент рассмотрения дела составляет 5 216 рублей 30 копеек ( 33 016,30 – 27800).

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО9 А,Р., ... задолженности наследодателя по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 70 964 рубля 16 копеек, но не более чем 5 216 рублей 30 копеек с ответчика ФИО5, не более чем 33 016 рублей 30 копеек с ответчика ... не более чем 33 016 рублей 30 копеек с ответчика ...

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 4 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН НОМЕР), ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 70 964 рубля 16 копеек, но не более чем 5 216 рублей 30 копеек с ФИО5, не более чем 33 016 рублей 30 копеек с ФИО4, не более чем 33 016 рублей 30 копеек с ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО5 (ИНН НОМЕР), ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение суда составлено 2 октября 2025 года