Приговор по делу № 1-608/2022 от 07.12.2023

Дело №1-608/2022 (12201420030000162)

УИН –48RS0001-01-2022-001814-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 7 декабря 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

9.03.2022 года Советским районным судом г. Липецка к 90 часам обязательных работ. 7.09.2022 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 марта 2022 г. в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 43 минуты, находясь в магазине «Пятерочка-18036», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 (одной тысячи) рублей, но не более 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи, 24.11.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде 50 часов обязательных работ, вступившим в законную силу 07.12.2021 года, не отбыв административное наказание, осознавая это, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: бананы весом 1,5 кг, стоимостью 68 рублей 57 копеек за килограмм, на сумму 102 рубля 85 копеек; 2 стеклянные банки кофе «JACOBS Монарх» массой по 190 гр., стоимостью по 222 рубля 19 копеек каждая, на сумму 444 рубля 38 копеек; 2 бутылки водки «Зеленая Марка» 40%, объемом по 0,5 л, стоимостью по 175 рублей 00 копеек каждая, на сумму 350 рублей 00 копеек; 2 упаковки пельменей «Ложкарев» из отборной говядины, массой по 900 гр., стоимостью по 90 рублей 47 копеек, на сумму 180 рублей 94 копейки; пачку черного листового чая GREENFILD» Эрлгрей Фентази, массой 200 гр, стоимостью 122 рубля 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 1200 рублей 47 копеек, без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, похищенное имущество сложил в находившуюся при нем продуктовую корзину магазина «Пятерочка» и вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар на кассе, тем самым присвоил похищенное, а затем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1200 рублей 47 копеек, который является не значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает одного года лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание финансовой помощи и помощи в быту своим близким родственникам.

ФИО1 судим (л.д. 98); ранее привлекался к административной ответственности (л.д.99); на учете у врачей нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 95, 96); по месту жительства и регистрации ст.УУП ОП №8 УМВД России г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 97).

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за преступление небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч. 1, ст. 64, 73 УК РФ, а так же оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81, 76.2 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Советским районным судом г. Липецка от 9.03.2022 года, отбыто ФИО1 7.09.2022 года, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, оплату вознаграждения адвоката Фуфаева А.Н., в ходе дознания, в сумме 3 000 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: -

- копию административного материала по ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ от 24.11.2021 г. в отношении ФИО1; копии документов; диск с записью видеонаблюдения от 15.02.2022 г., произведенной камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- документы на похищенное имущество: счет-фактура № 9484845594 от 10.02.2022 г., счет-фактура № 3010006256 от 27.01.2022 г., счет-фактура № 220201059/5900 от 01.02.2022 г., счет-фактура № РК0000001067 от 24.01.2022 г., счет-фактура № 0154RCBA- 10517 от 16.01.2022 г., находящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 – передать потерпевшему ООО «Агроторг» в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>