Производство №

УИД(М)28RS0009-01-2025-000986-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 октября 2025 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к АС о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

установил:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу АЮ, указав, что <дата> между АЮ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете АЮ, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.п. 2 общих условий кредитования, с. 5 ч. 9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность АЮ перед банком составляет 82 930 руб. 36 коп., из которых: - сумма основного долга 80 470 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов – 2459 руб. 39 коп.-просроченные проценты. Банку стало известно о смерти АЮ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся информации у банка, после смерти АЮ открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>. Истец заявляет требования: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества АЮ просроченную задолженность суммы общего долга – 82 930 руб. 36 коп. из которых: 80 470 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу: 2 459 руб. 93 коп. – просроченные проценты, а также взыскать сумму уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен АС, принявший наследство после смерти наследодателя АЮ.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик АС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Представитель ответчика ЕИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Согласно предоставленному заявлению, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полным погашением задолженности.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела <дата> между АО «ТБанк» и АЮ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб., со сроком действия - срок возврата кредита.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

АО "ТБанк" обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя АЮ

<дата> АЮ умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>.

<дата> в отношении имущества АЮ нотариусом Ивановского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> было открыто наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании заявления ЕА, действующей в интересах АС, АИ

Согласно заявлению от <дата> АИ отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего АЮ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу АЮ, наследственная масса состоит права собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, остатка денежных средств в размере 1254,47 руб. по счету вклада, открытого в ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость имущества составляет 1513160,37 руб.

Поскольку ответчик фактически принял наследство, оставшееся после смерти АЮ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, перешедшего к нему в порядке наследования.

Согласно материалам дела, ответчик произвел оплату задолженности по кредитному договору № от <дата> на сумму 82 930,36 руб., что подтверждается чек-ордером об оплате задолженности от <дата>.

Как следует из ст. 3 ГПК РФ основной целью обращения в суд является, прежде всего, защита нарушенного права.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, предмета спора не имеется, истец не отказался от исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком только в ходе производства по настоящему гражданскому делу, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4000 руб. платежным поручением № от <дата>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к АС о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, удовлетворить частично.

Взыскать с АС (<дата> г.р. паспорт № выдан УМВД России по <адрес> <дата>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.