Дело № 2-5211/2022
УИД 22RS0068-01-2022-005584-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиголевой Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по вышеуказанному договору ФИО9 на основании договора уступки прав требования №
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов на непросроченный основной долг, <данные изъяты> комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО10 с заявлением о предоставлении кредитной карты. На основании данного заявления ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых.
Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету заемщика.
Из обстоятельств дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик исполнял обязательства не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Факт заключения кредитного договора и образования задолженности не оспаривался ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступило права требование задолженности ответчика ФИО12 на основании договора уступки права требование №
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уведомление об уступке права требования между ФИО13 и ФИО14 по кредитному договору № направлялось в адрес ответчика.
Возможность передачи прав требования по договору третьему лицу предусмотрена п.№ Условий предоставления и обслуживания банковских карт. Договор уступки не оспорен, не отменен, доказательств обратного не представлено, в связи, с чем ФИО15 является надлежащим истцом по делу.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга, в котором ответчику предложено в течение 30 дней погасить задолженность в сумме <данные изъяты>., а также уведомление о состоявшейся уступке прав.
Непринятие ответчиком мер к погашению долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно расчет истца задолженность по спорному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов на непросроченный основной долг, <данные изъяты> комиссии.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями спорного кредитного договора обязанность по погашению основного долга и процентов определена ежемесячными платежами (исходя из платежного и расчетного периода). Неисполнение обязательств по внесению денежных средств в счет погашения долга является основанием для выставления заключительного требования.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений должника. Таким образом, период приказного производства удлиняет срок исковой давности на <данные изъяты>
С настоящим иском ФИО16 обратилось через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом трехлетнего срока исковой давности и периода приказного производства (в общей сложности <данные изъяты>) истцом не пропущен сок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету спорная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истек в отношении всех повременных платежей, вошедших в расчет.
Кроме этого, уступка прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, имела место ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела ФИО17 представлено требование без номера и без даты о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось в течение 30 дней оплатить долг в сумме <данные изъяты> На запрос суда доказательства направления указанного требования в адрес ответчика не представлены. Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что данный документ направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, при исчислении срока исковой давности с момента выставления ответчику требования о досрочном погашении дога, на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности также истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>).
При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек, что является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Щиголева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>