14RS0035-01-2023-015509-76
Дело № 1-1991/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 18 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Герасимова П.В.,
при секретаре Ощепковой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя Максимова А.Г.,
защитника – адвоката Шестакова В.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, с ___ образованием, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___ ранее судимого:
- 31.05.2018 Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком на 03 года. Постановлением Намского районного суда РС (Я) от 18.08.2020 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 03 года, срок отбывания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17.11.2021 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 17 дней. Освобожденного по отбытии срока наказания 04.08.2023;
с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 01.09.2023, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 30 августа 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на 2 этаже в помещении 1 подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Foxx 26 AZTEC», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Н., выкатив его из подъезда указанного дома. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 Н. причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что у него не было умысла на хищение велосипеда, он просто хотел доехать до дома, при этом подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.
Так, из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 30.08.2023 примерно в 21 час. 40 мин. гулял по городу, был в состоянии алкогольного опьянения, потом зашел в первый подъезд дома №19 по ул. Хабарова г. Якутска, на 2 этаже увидел непристегнутый велосипед черного цвета и решил украсть его, чтобы доехать до дома и пользоваться в последующем либо выкинуть, возвращать не собирался. Примерно в 22 час. 15 мин. он вынес велосипед на улицу и уехал на нем. На следующий день, когда он проезжал мимо магазина «Колобок» по ул. Строителей г. Якутска его остановил сотрудник полиции и изъял украденный велосипед. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53, 93-96).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, находясь на месте совершения преступления по адресу: <...>, подъезд 1, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 30.08.2023 похитил велосипед марки «Foxx 26 AZTEC» (л.д. 63-67).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что у него не было умысла на хищение велосипеда, он просто хотел доехать до дома.
Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившейся потерпевшей.
Так, потерпевшая Н. в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <...>. 31.08.2023 она обнаружила отсутствие своего велосипеда марки «Foxx 26 AZTEC» черного цвета с белыми наклейками, она его всегда ставила около двери в подъезде, велосипед был непристегнут. Муж купил велосипед в июне 2023 за 10 000 руб. в магазине «Хозмаркет». Ущерб является для нее значительным, поскольку она работает на полставки, у нее на иждивении двое малолетних детей (л.д. 19-23, 34-36).
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 05.10.2023 следует, что общая сумма дохода Н. за 2023 год составила 240 359,02 рублей (л.д. 26).
Свидетель Л. в суде показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №4 МУ МВД РФ «Якутское», 31.08.2023 по факту кражи велосипеда у Н. им были просмотрены камеры видеонаблюдения ТСЖ «Победа», установленные в подъезде №1 дома №19/2 по ул. Хабарова г. Якутска, установлено, что велосипед украл мужчина, данный мужчина с велосипедом был установлен сотрудниками ППС возле магазина «Колобок» по ул. Строителей г. Якутска, установлен как ФИО1, ____ г.р. Время, отражаемое на видеозаписи не совпадает с реальным временем, отстает на 1 час., что подтверждается справкой директора ТСЖ «Победа».
Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.
Заявлением Н., в котором она просит принять меры по поиску велосипеда, стоимостью 10 000 руб., который похищен 31.08.2023 по адресу: <...> (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – коридор 2 этажа подъезда №1 дома №19/2 по ул. Хабарова г. Якутска (л.д. 7-12).
Протоколом выемки, в ходе которой свидетель Л. выдал велосипед марки «Foxx 26 AZTEC» черного цвета с белыми вставками, принадлежащий Н., протокол изъятия велосипеда и видеозапись от 30.08.2023, где в 21 час. 47 мин. ФИО1 выходит из подъезда №1 дома №19/2 по ул. Хабарова г. Якутска с похищенным велосипедом. Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68, 73-75, 76-79, 80-84).
Согласно справке директора ТСЖ «Победа» следует, что время, отражаемое на видеозаписи из камеры видеонаблюдения, установленной в помещении подъезда № 1 по ул. Хабарова, д. 19/2 г. Якутска, не совпадает с реальным временем, отстает на 1 час.
Из справки ИП «ФИО2.» следует, что по состоянию на 31.08.2023 стоимость велосипеда марки «Foxx 26 AZTEC» составляла 11 765 рублей (л.д. 33).
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, осмотром места совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Значительный ущерб подтвержден потерпевшей, которая пояснила, что данный ущерб на сумму 10 000 рублей является для нее значительным, так как она работает на полставки, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на хищение велосипеда, он просто хотел доехать до дома, опровергаются его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что он похитил велосипед, чтобы доехать до дома и в последующем пользоваться либо выкинуть, возвращать не собирался. Также из обстоятельств дела следует, что подсудимый на велосипеде был установлен через продолжительное время - на завтрашний день, т.е. 31.08.2023, что опровергает доводы подсудимого о том, что он не собирался пользоваться данным велосипедом.
Суд не обнаружил никаких признаков самооговора. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно давал показания, сведения о наличии жалоб со стороны подсудимого отсутствуют.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Данные доводы подсудимого суд расценивает как способ его защиты.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе предварительного следствия.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
С учетом отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.
По мнению суда, применение принудительных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, что другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.
При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 02 года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.
Обязать осужденного ФИО1 по получении предписания УФСИН России по РС (Я) следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 01.09.2023 по 18.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Герасимов