№ 1-109/2023
29RS0001-01-2023-000840-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вельск 7 июля 2023 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Климовой А.А.,
при секретаре Мартыновой Т.С.,
с участием государственного обвинителя Демидовой А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Кирсы О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, состоящего на учёте в отделении занятости населения по Вельскому району ГКУ АО «Архангельский областной ЦЗН», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учёта в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учёта по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на хранение оружия, не являясь владельцем огнестрельного оружия, не имея лицензии на приобретение оружия и боеприпасов, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, в нарушение положений части 1 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, устанавливающей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ч. 4 ст. 22 вышеуказанного закона, устанавливающей запрет юридическим лицам и гражданам на хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; ст. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», устанавливающей, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, имея реальную возможность добровольно выдать сотрудникам полиции хранившиеся у него оружие и боеприпасы, в период с одного из дней первой декады сентября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес> гладкоствольное ружье калибра. 410x70 мм, собранное самодельным способом с использованием деталей, изготовленных с помощью промышленного оборудования, и деталей оружия, изготовленного заводским способом (одноствольных гладкоствольных ружей модели «ИЖ-К» и «ИЖ-ЗК»), на деталях которого имеются маркировочные обозначения: на стволе сверху маркировка завода изготовителя звезда в щите, год изготовителя «1962», калибр - цифра 16 в круге, номерное обозначение «К10272» - на подствольном крюке слева, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия гладкоствольного оружия, которое пригодно и исправно для производства выстрелов калибра. 410x70 мм, и охотничий патрон калибра 5.6x39 мм, предназначенный для стрельбы из охотничьих карабинов «БАРС-4», «МЦ-128», «ИЖ-15» и иного охотничьего огнестрельного оружия, изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрела. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перенес вышеуказанные ружье и патрон по адресу: <адрес>, где, поместив ружье в ящик деревянного комода в холодном коридоре, а патрон - в сервант гостиной комнаты вышеуказанного дома, продолжил незаконно их хранить, создав тем самым угрозу причинения вреда личности, обществу и государству, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные ружье и патрон в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 35 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по Вельскому району были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.
Адвокат Кирса О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Демидова А.М. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.
За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.
Со слов подсудимого известно, что инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил обстоятельства незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний, а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
При определении размера наказания ФИО1 требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. Вместе с тем учитываются вышеприведённые обстоятельства, характеризующие ФИО1 данные.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.
Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: гладкоствольное ружье калибра. 410х70 мм и гильзу от охотничьего патрона калибра 5.6х39 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - следует передать в Центр ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»; результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на период срока его хранения.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования в сумме 10608 рублей и в суде в сумме 7956 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Вельского муниципального района Архангельской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- гладкоствольное ружье калибра. 410х70 мм и гильзу от охотничьего патрона калибра 5.6х39 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - следует передать в Центр ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»;
- результаты оперативно-розыскной деятельности - оставить при уголовном деле на период срока его хранения.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования в размере 10608 рублей и в суде в сумме 7956 рублей, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы, представления в Вельский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий подпись А.А. Климова