Приговор по делу № 1-221/2023 от 16.10.2023

№ 1-221/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-001044-47

Приговор

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО12,

защитников адвокатов Андреева А.Н., Григорьева В.Ю.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской <адрес> в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО41, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО12 ФИО42, <данные изъяты>

осужденной:

<данные изъяты>

установил:

Виновность ФИО2 в совершении трех преступлений, каждое из которых по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Виновность ФИО12 в совершении трех преступлений, каждое из которых по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО12, находясь по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предложила ФИО2, за денежное вознаграждение, оформить фиктивное отцовство гражданину иностранного государства ее ребенку, в результате чего в соответствии со ст. 6, а так же п. 4 ч.2 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане получали право на временное проживание - без учёта утверждённой Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание, а также без получения разрешения на временное проживание вида на жительство, которое выдаётся иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, на что ФИО2 согласилась, и за денежное вознаграждение обязалась без намерения создавать семью, оформить фиктивное отцовство в органах записи актов гражданского состояния с иностранным гражданином своему ребенку, а ФИО12 обязалась организовать встречу иностранного гражданина со ФИО2 и его прибытие в органы записи актов гражданского состояния для подачи заявления об установлении фиктивного отцовства ребенку последней, таким образом, обе вступили между собой в предварительный преступный сговор. ФИО2 и ФИО12, осведомленные о возможности получения разрешений на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты при наличии сына или дочери, состоящих в гражданстве в Российской Федерации и постоянно проживающих на территории Российской Федерации, а так же получения вида на жительство, минуя стадию получения разрешения на временное проживание, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору действовали следующим образом: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу для поиска гражданина <адрес>, желающего оформить фиктивное отцовство ребенку ФИО2, после чего находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно распределению ролей, с неустановленных в ходе следствия абонентских номеров, путем телефонного разговора договорилась с находящейся в указанное время по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо организует прибытие гражданина <адрес> ФИО1 в <адрес> к зданию отдела записи актов гражданского состояния, а ФИО12 доставит ФИО2 на автомобиле из <адрес> к указанному зданию в <адрес>, где ФИО2 подаст заявление об установлении отцовства указанного гражданина <адрес> своему сыну ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, ФИО12, выполняя отведенную ей преступную роль, в соответствии с преступным сговором со ФИО2 и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут доставила согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 к зданию <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а неустановленное в ходе следствия лицо доставило к указанному зданию в указанное время гражданина <адрес> ФИО1. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного сговора с ФИО12, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подала заявление об установлении отцовства гражданину <адрес> ФИО1 на своего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная, что ФИО1 отцом данного ребенка не является. В результате указанных действий ФИО2, действовавшей во исполнение преступного сговора с ФИО12, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство гражданину <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ребенка ФИО13, и выдано свидетельство об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, за что ФИО12 получила от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате указанных незаконных преступных действий ФИО2, ФИО12 и неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оказано содействие в установлении фиктивного отцовства гражданину <адрес> ФИО1, и тем самым организовано его незаконное пребывание на территории Российской Федерации, который в соответствии со ст. 6, а так же п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» после оформления отцовства мог временно пребывать в Российской Федерации и получить возможность на основании указанных положений Федерального закона №115-ФЗ (имея сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации), разрешение на временное проживание (подтверждение права временно проживать в Российской Федерации) или вид на жительство (документ, подтверждающий право на постоянное проживание в Российской Федерации) – без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание, а также без получения разрешения на временное проживание вида на жительство, выдаваемое иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Кроме того, после заключения фиктивного отцовства ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом и ФИО2,Ю договорилась путем телефонных переговоров со ФИО2, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо организует прибытие гражданина <адрес> ФИО7 к зданию отдела записи актов гражданского состояния в <адрес>, а ФИО12 доставит ФИО2 на автомобиле из <адрес> к указанному зданию в <адрес>, где ФИО2 подаст заявление об установлении отцовства указанного гражданина <адрес> своему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, ФИО12, выполняя отведенную ей преступную роль, в соответствии с преступным сговором со ФИО2 и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут доставила согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 к зданию <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а неустановленное в ходе следствия лицо доставило к указанному зданию в указанное время гражданина <адрес> ФИО7. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного сговора с ФИО12, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подала заявление об установлении отцовства гражданину <адрес> ФИО7 на своего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что ФИО7 отцом данного ребенка не является. В результате указанных действий ФИО2, действовавшей во исполнение преступного сговора с ФИО12, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство гражданину <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдано свидетельство об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, за что ФИО12 получила от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате указанных незаконных преступных действий ФИО2, ФИО12 и неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, оказано содействие в установлении фиктивного отцовства гражданину <адрес> ФИО7, и тем самым организовано его незаконное пребывание на территории Российской Федерации, который в соответствии со ст. 6, а так же п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» после оформления отцовства мог временно пребывать в Российской Федерации и получить возможность на основании указанных положений Федерального закона №115-ФЗ (имея сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации), разрешение на временное проживание (подтверждение права временно проживать в Российской Федерации) или вид на жительство (документ, подтверждающий право на постоянное проживание в Российской Федерации) – без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание, а также без получения разрешения на временное проживание вида на жительство, выдаваемое иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Так же ФИО2 после заключения фиктивного отцовства ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО12 и с неустановленным следствием лицом путем телефонного разговора договорилась с находящейся в указанное время по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо организует прибытие гражданина <адрес> ФИО4 до здания отдела записи актов гражданского состояния в <адрес>, а ФИО12 доставит ФИО2 на автомобиле из <адрес> до указанного здания в <адрес>, где ФИО2 подаст заявление об установлении отцовства указанного гражданина <адрес> своей дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, ФИО12, выполняя отведенную ей преступную роль, в соответствии с преступным сговором со ФИО2 и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут доставила согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 к зданию <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, а неустановленное в ходе следствия лицо доставило к указанному зданию в указанное время гражданина <адрес> ФИО4. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступного сговора с ФИО12, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подала заявление об установлении отцовства гражданину <адрес> ФИО4 на своего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что ФИО4 отцом данного ребенка не является. В результате указанных действий ФИО2, действовавшей во исполнение преступного сговора с ФИО12, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство гражданину <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выдано свидетельство об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, за что неустановленное лицо обещало передать ФИО12 и ФИО2 денежные средства в качестве вознаграждения, однако, не передало денежные средства. Таким образом, в результате указанных незаконных преступных действий ФИО2, ФИО12 и неустановленного следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, оказано содействие в установлении фиктивного отцовства гражданину <адрес> ФИО4, и тем самым организовано его незаконное пребывание на территории Российской Федерации, который в соответствии со ст. 6, а так же п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» после оформления отцовства мог временно пребывать в Российской Федерации и получить возможность на основании указанных положений Федерального закона №115-ФЗ (имея сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации), разрешение на временное проживание (подтверждение права временно проживать в Российской Федерации) или вид на жительство (документ, подтверждающий право на постоянное проживание в Российской Федерации) – без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание, а также без получения разрешения на временное проживание вида на жительство, выдаваемое иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 16 часов к ней домой по адресу: <адрес> приехала знакомая ФИО12 с мужем ФИО23. По указанному адресу она проживает с четырьмя несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их биологическим отцом ФИО14 №2 В ходе разговора она пожаловалась ФИО12 на тяжелое материальное положение, тогда та спросила не является ли она матерью одиночкой по документам для своих детей и предложила заработать денег. Она ответила, что живет с отцом своих детей, но в документах он не указан. ФИО12 ей рассказала, что на детей можно оформить отцовство за это заплатят деньги, сказала, что на своих детей уже оформила отцовство за вознаграждение, что знает людей, с которыми работает не первый год, что нужно подать на ребенка через ЗАГС документы на установление отцовства с лицом другого государства. ФИО12 рассказала про граждан <адрес>, что им это надо для оформления вида на жительство на территории Российской Федерации, говорила, что можно на оформленном отцовстве заработать по <данные изъяты> рублей за ребенка. Она согласилась, и примерно через три-четыре дня ей позвонила ФИО12, которой она продиктовала свои полные данные. После этого ФИО12 снова перезвонила, назвала дату, когда они приедут, и нужно будет сходить в ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ, как договорились, она вышла на остановку возле <адрес>, взяла с собой свой паспорт, свидетельство о рождении ребенка. На машине вишневого цвета ВАЗ-2107 или 05, она с ФИО12 и ее мужем приехали в <адрес>. У здания в иномарке белого цвета их ждали двое мужчин с внешностью похожей на жителей <адрес>, с которыми ее познакомила ФИО12, и сказала с каким мужчиной надо сходить в ЗАГС и оформить на него отцовство. ФИО12 им двоим объясняла, что надо говорить в ЗАГСе, что они с ним какое-то время жили вместе, затем расстались, когда у нее родился ребенок, он об этом узнал и решил оформить на ребенка отцовство. Она с ФИО1 вдвоем около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ пошли в ОЗАГС, который находится в <адрес>. В ЗАГСе специалисту, женщине в возрасте, она рассказала, как ее научила ФИО12, мужчина тот подтвердил ее слова, у них приняли заявку, дали им квитанцию на оплату. Они съездили в отделение <адрес>, где ФИО1 оплатил по квитанции госпошлину. После чего они поехали обратно в ЗАГС, где ей выдали свидетельство об установлении отцовства на ее ребенка ФИО13. Мужчине она отдала все бумаги на ребенка. Мужчина по имени Захар проверил все ли правильно, после чего ей ФИО12 отдала <данные изъяты> рублей. В дальнейшем она сама получала новое свидетельство о рождении на ребенка. После того, как она получила на руки новое свидетельство о рождении ребенка, она сообщила об этом ФИО12 Спустя какое-то время ей позвонила ФИО12, спросила не хочет ли она сделать также еще на одного ребенка, при этом заверила, что все будет нормально и никто ни о чем не узнает. Она согласилась, ФИО12 позвонила ей на следующий день, сказала, что записала ее в ЗАГС, назвала дату и время когда надо будет приехать. В указанную дату, она снова вышла к остановке, за ней приехала ФИО12 со своим мужем ФИО23 и они вместе поехали в <адрес>. Они остановились возле магазина детский мир в <адрес>, рядом с ОЗАГС. К ним подъехала та же иномарка белого цвета, за рулем которой был ФИО43, с ним был еще один мужчина по внешности гражданин <адрес>. На улице ФИО12 их познакомила, и она с мужчиной около 10 часов утра пошли в ЗАГС, где специалист, оформлявшая им документы, предупредила об ответственности если отец ребенка не настоящий. Она позвонила ФИО12, та ее уверила, что все нормально и ничего не будет, после этого она пошла дальше оформлять документы. Им дали квитанцию, мужчина оплатил госпошлину, после чего они вернулись в ЗАГС, им выдали свидетельство об установлении отцовства, после чего они вернулись к машине. Ей ФИО12 снова отдала наличными деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Свидетельство об установлении отцовства осталось на руках у фиктивного отца. Мужчину на которого она оформила фиктивное отцовство на своего сына звали ФИО7, это было, допускает что ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ей выдали новое свидетельство о рождении ребенка в <адрес>. Затем спустя какое-то время ей позвонила ФИО12, которой она подтвердила, что получила свидетельство о рождении на ребенка. Также в ходе разговора она спросила можно ли так же оформить на ее дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 сказала, что узнает. Через некоторое время та позвонила и сказала, что можно оформить, сказала дату, когда они приедут. ДД.ММ.ГГГГ, как договорились, она взяла с собой свой паспорт, свидетельство о рождении дочери ФИО17, а ФИО12 с мужем забрали ее на машине, привезли в <адрес>. Туда же приехала та же иномарка белого цвета, под управлением ФИО44, в машине которого был еще один мужчина тоже не славянской внешности, гражданин Таджикистана. ФИО12 познакомила ее с мужчиной ФИО8, с которым им надо было сходить в ЗАГС и оформить на него отцовство. Она сказала ФИО12, что не будет ли женщина в отделе ЗАГС ругаться, что с ней снова другой мужчина, а та заверила, что ей не смогут отказать. Они с мужчиной пошли в ЗАГС, где у них приняли заявление, дали им квитанцию для оплаты госпошлины. Они доехали до <адрес>, мужчина оплатил квитанцию, после чего они поехали в отделение ЗАГС, где ей выдали свидетельство об установлении отцовства с указанием данного мужчины. Данное свидетельство она так же отдала, но на этот раз ей ФИО12 сказала, что денег наличными не дадут, что деньги перечислят на карту. Деньги ей так и не поступили, документы на детей не вернули. Она обратилась в паспортный стол, чтобы получить документы на детей и все рассказала специалисту, которая пояснила, что все это незаконно. Мужчин на которых оформляла отцовство видела при оформлении документов в ОЗАГС единственный раз, они не являются отцами ее несовершеннолетним детям. Ее несовершеннолетние дети, в отношении которых она оформила фиктивное отцовство, не знают о том, что у них другие фамилии и отчества, она им об этом не говорила. Также об этом не знает и ее гражданский муж ФИО14 №2, документы на детей она от них прячет. По иску прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, по решению <адрес>, признан недействительным факт установления отцовства ее детям: ФИО9 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 (ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Преступления совершила в связи с трудным материальным положением и наличием на иждивении четверых несовершеннолетних детей, вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.188-192, т. 2 л.д.94-96, 110-112, т. 3 л.д.22-24).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 поддержала, пояснила, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО12, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании следует, что В ДД.ММ.ГГГГ году при встрече в <адрес> в дневное время со знакомой ФИО2 ФИО45, та в ходе разговора пожаловалась, на трудное материальное положение, поскольку одна воспитывает троих несовершеннолетних детей. На ее вопросы ФИО21 пояснила, что в свидетельстве о рождении детей в графе отец поставлен прочерк. Она ФИО21 рассказала, что на своих детей, через мужчину по имени ФИО46 за вознаграждение установила отцовство гражданам другой страны <адрес>. Поскольку тем нужно оформлять гражданство, для этого они на детей оформляют отцовство, платят за это деньги. ФИО3 согласилась, тогда она сказала, что созвонится с мужчиной по имени ФИО47, скажет, что ФИО21 готова за вознаграждение оформить на своих детей отцовство, и попросит того, найти отцов для ее детей. Она понимала, что это незаконно и осознавала это, но ей и ФИО21 нужны были деньги в связи с трудным материальным положением. Через несколько дней ей позвонил ФИО48. Она тому рассказала, что нашла знакомую, которая согласна за вознаграждение оформить на своих детей отцовство. ФИО49 она продиктовала данные ФИО21, и тот сказал, что сам запишет на очередь в ЗАГС. При этом они обговорили, что ей заплатит <данные изъяты> рублей, а ФИО3 - <данные изъяты> рублей, на что обе они были согласны. Спустя какое-то время, позвонил ФИО50, сказал, что приедет, чтобы съездить к ФИО3 и оформить на ее ребенка отцовство в ОЗАГС. Назвал дату и попросил предупредить ФИО3 что надо будет съездить в ЗАГС. В один из дней ФИО51 заехал за ней на машине иномарке белого цвета, с ним был еще с один мужчина из <адрес>. Вместе они забрали ФИО3 в <адрес> и поехали в <адрес>. Она видела, что у ФИО3 с собой необходимые для оформления отцовства документы. ФИО21 и мужчина пошли в ЗАГС, а она с ФИО52 остались в машине. ФИО21 и мужчина отсутствовали около 40 минут, когда вернулись у ФИО3 с собой был документ об установлении отцовства на ее ребенка. ФИО53 удостоверившись, что есть данный документ, передал ей <данные изъяты>, а ФИО3 - <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время ей снова позвонила ФИО3, рассказала, что нужны деньги, что у нее сильно болеют дети, попросила связаться с ФИО54, чтобы еще на одного ребенка оформить отцовство за вознаграждение. Она согласилась ей помочь, созвонилась с ФИО55, сказала, что ФИО3 требуются деньги и та готова оформить еще на одного ребенка отцовство за вознаграждение в той же сумме. Когда ФИО56 перезвонил, назвал дату, когда они приедут, чтобы ехать в ЗАГС, об том она сообщила ФИО21. В назначенный день ФИО57 приехал на той же машине белого цвета, с ним был мужчина не славянской внешности, гражданин <адрес>, которого она видела впервые. Вместе они в <адрес> забрали ФИО3 и поехали в <адрес> Она видела, что у ФИО3 с собой необходимые для оформления отцовства документы. ФИО21 и мужчина таджикской внешности пошли в ЗАГС, а она и ФИО58 остались в машине. ФИО3 и мужчина отсутствовали также около 40 минут. Когда они вместе вернулись в машину, у ФИО3 с собой был документ об установлении отцовства на ее ребенка. ФИО59 удостоверился, что у ФИО3 есть данный документ, и передал той <данные изъяты> рублей, а ей - <данные изъяты> рублей. Уже в ДД.ММ.ГГГГ году после новогодних праздников ей снова позвонила ФИО3, еще раз попросила созвониться с ФИО60 для оформления отцовства еще на одного ребенка, так как снова были нужны деньги, попросила заплатить больше. Она согласилась помочь, созвонилась с ФИО61, сказала, что ФИО3 требуются деньги и та готова оформить еще на одного своего ребенка отцовство за вознаграждение за большую сумму. ФИО62 ей перезвонил, назвал дату, когда приедут, чтобы ехать в ЗАГС, больше платить отказался. Об этом она сообщила ФИО21. В назначенный день ФИО63 приехал за ней на той же машине с мужчиной не славянской внешности, гражданином <адрес>. Это был уже третий мужчина, его она также видела впервые. Вместе они поехали в <адрес>, машину остановили у <адрес>. ФИО3 подошла к машине. Она видела, что у ФИО3 с собой необходимые для оформления отцовства документы. ФИО21 и мужчина таджикской внешности пошли в ЗАГС. Она с ФИО64 оставались в машине. ФИО3 и мужчина вернулись через 40 минут. ФИО65 денег в этот раз им не дал, сказал, что когда доедет до дома в <адрес>, отправит деньги ей на карту. Однако деньги ей на карту так и не поступили. Каждый раз когда ФИО66 подвозил ФИО21 к отделу ЗАГС, знакомил ФИО21 с мужчинами, говорил, как их зовут, чтобы те знали друг друга, и у сотрудников отдела ЗАГС не возникло сомнений в том, что эти мужчины являются отцами детей ФИО21. Понимает, что совершила преступления, вину признает, в том, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году за денежное вознаграждение совместно со ФИО2, подали документы в ОЗАГС и зарегистрировали отцовство на троих граждан <адрес> - ФИО1, ФИО7, ФИО4 на троих несовершеннолетних детей ФИО2 в отношении которых та является матерью одиночкой, хотя указанные граждане отцами ее детей не являются. Она понимала и осознавала, что их совместные действия незаконные, но совершила данные преступления в связи с трудным материальным положением, наличием на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, с которыми проживает в арендуемом жилье, поскольку дом по месту жительства не пригоден для жилья, при этом имеет кредитные обязательства. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.109-113, т. 2 л.д. 118-122, 134-136, т.3 л.д. 35-37).

Оглашенные показания подсудимая ФИО12 поддержала, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО12 в совершении вышеуказанных преступлений наряду с показаниями подсудимых с признанием вины, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями свидетеля ФИО14 №1, который показал, что проживает в съемном жилье с гражданской супругой ФИО12 и 5 совместными несовершеннолетними детьми: ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ними так же проживает его мать 67 лет, которая имеет хронические заболевания, является пенсионером. ФИО12 помогает в уходе за матерью. У них имеются кредиты. Однажды в вечернее время ездил к брату ФИО12 <адрес> на а/м ВАЗ-2107. Когда ехали обратно, ФИО12 встретилась в <адрес> около магазина с подсудимой ФИО21, с которой знакома несколько лет. Они о встрече они договорились ранее, поговорив сели в машину и поехали в <адрес> Там он высадил их возле спортивного магазина, где был ранее детский мир. Они отсутствовали некоторое время, потом супруга вернулась, сказала, что были в ЗАГСе. Через несколько дней ФИО12 рассказала, что они сделали отцовство детям ФИО21, подробности не рассказывала;

Из показаний свидетеля ФИО14 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ввиду наличия противоречий, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ числа, он с женой ФИО12 ездили в <адрес>. ФИО12 в д. Федорково возле магазина встретилась с женщиной на вид цыганкой, с которой он не был знаком. Он сидел в машине, а ФИО12 поговорив с женщиной, пошли к той домой. ФИО12 отсутствовала не более 20 минут, когда вернулась, они поехали по делам. С кем жена разговаривала, к кому ходила он не спрашивал и не интересовался. Спустя какое-то время, недели три или больше, Люба сказала, что ей надо съездить в <адрес> к женщине с которой она общалась. Как потом узнал, - к ФИО21. Они утром, даты не помнит, поехали в сторону <адрес>. Когда подъезжали к <адрес> на остановке стояла ФИО21, затем села к ним в машину и он отвез их в <адрес>, где остановился на центральной улице, возле <адрес>. ФИО72 и ФИО21 вышли из машины и куда-то ушли, отсутствовали обе около часа, когда вернулись, он довез до остановки в <адрес> ФИО21, а они поехали домой. Спустя примерно месяц, в ДД.ММ.ГГГГ года, ему ФИО73 снова сказала, что ей надо съездить к ФИО21. Утром он с ФИО74 поехали из <адрес> в <адрес>, где на той же остановке забрали ФИО21. По просьбе ФИО75 он отвез их в <адрес> остановился недалеко от отдела ЗАГС. Они обе вышли из машины, а он поехал домой. По каким делам те приехали в <адрес> не знает, не интересовался. В тот же день ФИО76 вернулась в <адрес> на автобусе. Спустя несколько месяцев ему ФИО77 сказала, что надо снова съездить к ФИО21 в ФИО78. Утром они поехали из <адрес> в <адрес>, на остановке снова забрали ФИО21, и он довез обеих до <адрес>, где те вышли из автомашины в центре поселка, после чего он уехал домой. Вечером ФИО79 приехала домой. Куда они ходили и с кем встречались не знает, не интересовался. О том, что они ездили с ФИО21 дважды в <адрес> и один раз в <адрес> в отделы ЗАГС для подачи документов на незаконное получение отцовства для детей ФИО3 узнал впоследствии от своей жены, подробностей не знает (т. 2 л.д.59-62),

оглашенные показания свидетель ФИО14 №1 подтвердил. Наличие противоречий объяснил тем, что забыл события из-за давности произошедшего;

показаниями свидетеля ФИО14 №3, из которых следует, что она работает в должности начальника <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту работы обратилась гражданка Российской Федерации - ФИО2 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> просьбой помочь ей в сложившейся жизненной ситуации. ФИО2 рассказала, что за денежное вознаграждение она оказала помощь в легализации в Российской Федерации гражданам <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем установления их фиктивного отцовства в отношении троих ее малолетних детей, которые являются гражданами Российской Федерации. ФИО2 сожалела о содеянном и хотела вернуть своим малолетним детям фамилии и отчества, которые им были даны при рождении. Это связано было с тем, что она не получает детские пособия на своих детей. ФИО3 попросила ее разобраться. Она поняла, что действия ФИО2 являются незаконными и в них содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ. Она опросила ФИО2, составила рапорт, который зарегистрировали в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО2 ей известно, что граждан <адрес> ей подыскала ее знакомая ФИО12 ФИО81, та же и предложила ФИО2 оформить незаконное отцовство на детей за вознаграждение. На предложение ФИО12 ФИО2 согласилась, так как той нужны были деньги на содержание ее детей. Со слов ФИО2 мужчин - граждан <адрес> она видела только при оформлении записей в свидетельствах о рождении детей, они для нее ранее были не знакомы. После оформления необходимых документов на фиктивных отцов, более их ФИО2 не видела, связи с ними не поддерживает и не имеет. Со слов ФИО2 от ФИО12 она получила денежные средства в качестве вознаграждения в общей сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ранее она работала инспектором <адрес>, то ФИО2 ей знакома, знает, что та проживает в <адрес> с сожителем ФИО14 №2 и 4 совместными детьми, ФИО2 в отношении троих детей является одинокой матерью. Иностранные граждане делятся на три категории: временно пребывающие, временно проживающие, постоянно проживающие. Временно пребывающий совершеннолетний иностранный гражданин имеет право обратиться с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вид на жительство. Разрешение на временное проживание выдается в пределах квоты, установленной Правительством РФ, без учета квоты разрешение на временное пребывание может быть выдано иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве РФ и постоянно проживающих на территории РФ. Иностранный гражданин, временно пребывающий на территорию РФ, имеет право обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство, минуя стадию получения разрешения на временное проживание имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве РФ и постоянно проживающих на территории РФ. Получая вид на жительство (минуя стадию разрешения на временное пребывание) иностранный гражданин имеет право жить и работать в любом субъекте РФ. При подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание, вид на жительство по несовершеннолетним детям не надо представлять документ на знание русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации. После получения разрешения на временное проживание, вида на жительство иностранный гражданин в упрощенном порядке может подать заявление на приобретение гражданства России. Таким образом, оформление ФИО2 на своих детей за вознаграждение фиктивного отцовства дало право гражданам <адрес> ФИО1, ФИО7, ФИО4 на получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке минуя стадию разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации (т. 2 л.д.68-71);

показаниями свидетеля ФИО14 №2, из которых следует, что проживает 9 лет с гражданской женой ФИО2 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и четырьмя несовершеннолетними детьми, трое и которых у них совместные, он им является биологическим отцом. Они совместно воспитывают детей: дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО20 в 1 классе, дочь ФИО17 в 6 классе, обучаются они в школе <адрес>. ФИО16 находится на домашнем обучении он учащийся 3-го класса, ФИО18 еще маленький, находится дома с его женой. Он работает неофициально, содержит семью. Каких-либо граждан <адрес> он не знает (том 2 л.д.72-73);

копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которой следует, что на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ родителей: гражданки Российской Федерации ФИО2 и иностранного гражданина ФИО1, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, <адрес> установлено отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО11 (после установления отцовства), о чем выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66);

копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому что на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ родителей: гражданки Российской Федерации ФИО2 и иностранного гражданина (<адрес>) ФИО7, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, <адрес> установлено отцовство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО10 (после установления отцовства), о чем выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65);

копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которой следует, что на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ родителей: гражданки Российской Федерации ФИО2 и иностранного гражданина ФИО4, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, <адрес> установлено отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО9 (после установления отцовства) о чем выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО12 в <адрес>» сообщила что она в ДД.ММ.ГГГГ году за денежное вознаграждение оказала помощь в легализации в Российской Федерации гражданам <адрес>, путем установления их фиктивного отцовства в отношении троих несовершеннолетних детей ФИО2 (т.1 л.д. 71);

сведениями <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на ФИО12 были зарегистрированы абонентские номера, в том числе №, который не закрыт. На ФИО2 зарегистрированы абонентские номера № (т.2 л.д. 211);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр сведений полученных из <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на бумажном носителе и на диске. В ходе осмотра зафиксирована информация по детализации соединений номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям, в том числе имеются телефонные соединения за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.1-7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, которым осмотрен <адрес>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес>, на информационной табличке входной двери зафиксировано время работы ОЗАГС по приему граждан: вторник, четверг, пятница - с 9 до 17 часов; суббота с 9.00 до 16.00, перерыв на обед - с 13 до 14 часов, выходные дни: воскресенье, понедельник; санитарный день - последний четверг каждого месяца (т. 2 л.д.54-58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на информационном листе входной двери помещения зафиксировано время работы ОЗАГС (т. 2 л.д.63-67);

решением <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> к ФИО7 и ФИО2 удовлетворены. Признан недействительным факт установления отцовства гражданином Республики <адрес> ФИО7 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 – ФИО3 (ФИО26) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Запись об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3 № аннулирована, в актовую запись о рождении ФИО3 внесены изменения: исключены сведения об отце ФИО7, изменено отчество на ФИО25 (т.2 л.д. 178-179);

решением <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 и ФИО2 удовлетворены. Признан недействительным факт установления отцовства гражданином Республики <адрес> ФИО1 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 – ФИО2 (ФИО36) ФИО13 (ФИО27) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Запись об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО13 (ФИО11) № аннулирована, в актовую запись о рождении ФИО13 внесены изменения: исключены сведения об отце ФИО1, изменены фамилия и отчество на ФИО13. (т.2 л.д. 180-181);

решением <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены. Признан недействительным факт установления отцовства гражданином Республики <адрес> ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО5 (ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Запись об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО3 (ФИО9) № аннулирована, в актовую запись о рождении ФИО3 внесены изменения: исключены сведения об отце ФИО4, изменены фамилия и отчество на ФИО5 (т.2 л.д. 182-184);

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что вина ФИО12 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме как показаниями подсудимых с признанием вины, так и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимых.

Анализируя показания подсудимых ФИО2 и ФИО12 данных ими в ходе предварительного следствия с признанием вины, и оглашенных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что данные показания правдивы, полностью отражают обстоятельства совершенных преступлений. При этом показания подсудимых подробны, последовательны и согласуются между собой.

Так подсудимая ФИО2 показала, что по предложению ФИО12, которая общалась с неустановленным лицом, который помог найти иностранного гражданина, за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ подала с гражданином <адрес> заявление и оформила в <адрес> фиктивное отцовство на своего несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ при помощи ФИО12, которая общалась с неустановленным лицом, который помог найти иностранного гражданина, в <адрес> с гражданином <адрес> подала заявление и оформила за денежное вознаграждение фиктивное отцовство на своего несовершеннолетнего сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ оформила в <адрес> за обещанное вознаграждение фиктивное отцовство на свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с гражданином <адрес>, подав в ОЗАГС заявление, при этом по ее просьбе ФИО12 связалась с неустановленным лицом, который помог найти иностранного гражданина. Граждан <адрес>, на которых оформила отцовство на своих детей, она ранее не видела, отцами ее детей данные иностранные граждане не являются, знала, что им это надо для оформления вида на жительство на территории Российской Федерации.

ФИО12 дала аналогичные показания, пояснив, что три раза помогала ФИО2, связывалась с неустановленным лицом, который находил иностранных мужчин, граждан <адрес>, и с теми ФИО2 ходила в <адрес> и оформляла установление отцовства иностранным гражданам на несовершеннолетних детей, за что они со ФИО2 дважды получали денежное вознаграждение. Иностранные граждане, страны <адрес> устанавливали отцовство на детей, для оформления гражданства.

Оснований не доверять данным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку они так же подтверждаются показаниями: свидетеля ФИО14 №1, который подтвердил, что трижды привозил ФИО12 к ФИО2, затем довозил их до <адрес>, а в последующем узнал от ФИО12, что та помогала с подачей документов на незаконное получение отцовства для детей ФИО3; свидетеля ФИО14 №2, который показал, что является биологическим отцом троих несовершеннолетних детей ФИО2 с которыми вместе проживает, его отцовство на детей не установлено, каких-либо граждан Таджикистана не знает; свидетеля ФИО14 №3 из показаний которой следует, что к ней обратилась ФИО2, рассказала об оформлении ею через ОЗАГС трижды фиктивного установления отцовства на иностранных граждан в отношении ее несовершеннолетних детей; письменными материалами дела, в том числе: протоколом явки с повинной ФИО12; копиями актовых записей об установлении отцовства иностранных граждан ФИО1, ФИО7, ФИО4 и другими материалами дела в совокупности.

При этом судом установлено, что у ФИО2 и ФИО12, при совершении действий, направленных на установление отцовства ФИО1, ФИО7, ФИО4 каждый раз (по каждому из трех преступлений) возникал умысел на осуществление организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, поскольку осуществляя действия, направленные на оформление установления отцовства иностранным гражданам в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, являющихся гражданами Российской Федерации, в соответствии со ст. 6, а так же п.п. 4 п.2 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане получали право на временное проживание - без учёта утверждённой Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание, а также без получения разрешения на временное проживание вида на жительство, которое выдаётся иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации,

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

В соответствии с п.1 ст.6 и п. п. 1, 2 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (Далее Федеральный Закон) разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Правила определения и распределения квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.п.4 п.2 ст. 8 Федерального закона вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. Без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО12 совершено три преступления по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, каждое из которых является преступлением с формальным составом, т.е. оконченым в момент умышленного создания виновными лицами условий для осуществления иностранными гражданами незаконных действий по незаконному пребыванию в Российской Федерации, независимо от того, совершены иностранными гражданами такие действия или нет. При этом суд отмечает, что действия подсудимых не подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 КоАП РФ. Факт наличия или отсутствия законных оснований для въезда иностранных граждан на территорию России, не влияет на юридическую оценку действий подсудимых, поскольку организация незаконного въезда в Российскую Федерацию является самостоятельным признаком преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, который подсудимым не вменяется органом предварительного расследования. Корыстный мотив не является обязательным признаком субъективной стороны данных преступлений, поэтому тот факт, что подсудимые ФИО2 и ФИО12 не получили вознаграждение за фиктивное установление отцовства иностранному гражданину ДД.ММ.ГГГГ, на квалификацию действий подсудимых не влияет.

Квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение, так как действия подсудимых ФИО2 и ФИО12 по каждому из преступлений, носили совместный, согласованный характер по предварительной договоренности, их умысел был направлен на достижение общей цели - организации незаконной миграции, при этом каждый из них был осведомлен о действиях другого согласно имеющейся договоренности и фактически распределенным ролям.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО12 по каждому из трех преступлений по п. «а» ч.2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,- как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.2 ст. 322.1 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, направлены против порядка управления.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она <данные изъяты>

Исследованием личности подсудимой ФИО12 судом установлено, что она <данные изъяты>

Суд признает вменяемой ФИО2, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимой в быту и в судебном заседании, на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 и ФИО12 подлежат уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены физическими вменяемыми лицами, достигшими ко времени совершения преступления совершеннолетнего возраста.

Учитывая, что ФИО2 самостоятельно явилась в правоохранительные органы и сообщила о совершенных ею совместно с ФИО12 преступлениях сотруднику полиции, до того как данные обстоятельства стали известны представителям органов внутренних дел, суд полагает, что такое сообщение, оформленное в виде письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать для ФИО2 в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому преступлению в виде явки с повинной.

Согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний с признанием вины, сообщением сотрудникам полиции обстоятельств о совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, ее болезненное состояние здоровья, оказание помощи и ухода за сыном, имеющим инвалидность.

Согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 по каждому из преступлений: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний с признанием вины, сообщением сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств о совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, ее болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, осуществление ухода за сыном, имеющим инвалидность, оказание помощи и ухода за пожилой знакомой, имеющей заболевания, с которой совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО12 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО12, каждой из них, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждой осужденной, условия жизни их семей. При этом судом учитывается в соответствии с положениями ст.34 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО12, преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности каждой подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждой осужденной и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 и ФИО12, наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст. 322.1 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым по каждому из преступлений применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2 и ФИО12 являются тяжкими преступлениями, то окончательное наказание как ФИО2 и ФИО12 следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,

Основания для применения к подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных ими деяний и степени общественной опасности, судом не установлены.

С учетом сведений об имущественном положении подсудимых, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание каждой из подсудимых, суд не назначает ФИО2 и ФИО12, по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, а так же в виде ограничения свободы, ввиду отсутствия к тому оснований.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из подсудимых, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, суд, полагая возможным исправление осужденных ФИО2 и ФИО12 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, условия жизни их семьи, считает целесообразным назначенное ФИО2 и ФИО12 наказание в виде лишения свободы, признать условным.

В связи с чем, суд полагает необходимым установить ФИО2 и ФИО12 каждой из осужденных, испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, возложить на каждого из них обязанности с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые способствовали бы их исправлению.

Поскольку ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> к <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитникам: адвокату Григорьеву В.Ю. на предварительном следствии - в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рубля, а так же адвокату Андрееву А.Н. на предварительном следствии - в размере <данные изъяты> рублей и в суде - в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей следует признать процессуальными издержками.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей необходимо отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимых ФИО2 и ФИО12 от их уплаты ввиду их имущественной несостоятельности, болезненного состояния здоровья и наличия несовершеннолетних детей на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО83 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным <данные изъяты>, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной.

Признать ФИО12 ФИО84 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО12 наказание условным с испытательным <данные изъяты>, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО12 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- ответ на запрос о предоставлении детализации <адрес>», диск СD-R –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО12 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова