Дело № 2-7702/2022

УИД: 36RS0003-01-2022-003248-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № 00162/32733 от 15.12.2004 в размере 56133,27 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 20225,75 рублей, просроченный основной долг в размере 35907,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,00 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по внесению обязательных платежей возникла задолженность по кредитной карте в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке ответчиком погашена не была (л.д. Том 1 л.д. 7-8).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.09.2022 дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа (Том 2 л.д. 30-33).

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствие представителя (Том 1 л.д. 8).

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение карты», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.12.2004 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Master Card Gold (ссудный счет № (№)).

Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России № 1 § 25а от 31.03.2005 в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета.

В соответствии с п. 2.4. Условий использования международных карт Сбербанк России, Банк согласно Тарифам Бака может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. В случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете.

Пункотом 4.2.3. Условий использования международных карт Сбербанка России установлено, что в образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта, предоставлен кредитный лимит и эмиссионному контракту присвоен номер 00162/32733.

На основании Условий использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD банк при образовании овердрафта на счете держателя начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами банка.

Из материалов дела следует, что Тарифами банка установлены следующие ставки: плата за овердрафт (проценты) по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта 20 % годовых; плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты 40 %.

С указанными условиями использования карт и тарифами банка держатель карты был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на заявлении и Условиях использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD (Том 1 л.д. 11-19).

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в отношении ФИО1 образовалось задолженность в сумме 56133,27 рублей: из которых просроченный основной долг составляет–35907,52 рублей, просроченные проценты составляют–20225,75 рублей, которая не погашена до настоящего времени. (л.д. 49 об.).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

С учетом изложенного, учитывая, что доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ФИО1 опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1884,00 рублей (Том 1 л.д. 9-10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: (№)) задолженность по эмиссионному контракту № 00162/32733 от 15.12.2004 в размере 56133,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Я.А. Безрядина