Решение по делу № 2А-321/2025 от 04.06.2025 | Почепский районный суд (Брянская область)

Дело №2а-321/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000422-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чистова В.В.,

при секретаре Прудниковой Н.Н.,

с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Почепский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Почепский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Почепский» обратился в суд с административным иском о об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая на то, что приговором Почепского районного суда Брянской области от 12.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 освобожден по отбытии наказания 10 января 2025 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области. Судимость в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ у ФИО2 погашается 10 января 2028 года.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 03.12.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года. Установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Брянской области.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 допустил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 29 января 2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Представитель МО МВД России «Почепский» ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, по доводам изложенном в заявлении.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установлении дополнительных административных ограничений.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Выслушав позиции административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от 12.08.2024 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы и установления административного надзора, в течение одного года ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 29.01.2025 в отношении последнего составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21. и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые постановлениями врио заместителя начальника по ООП МО МВД России «Почепский» от 04.03.2025 подвергался наказанию в виде административных штрафов в размере 505 и 500 руб. соответственно. Кроме того, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафап в размере 510 руб.

Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенным в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области приговором от 12.08.2024, Клинцовского городского суда Брянской области от 03.12.2024 об установлении административного надзора и ограничений; требованием о судимости и привлечении к административной ответственности, постановлениями врио заместителя начальника по ООП МО МВД России «Почепский» по делам об административных правонарушениях и протоколами по делам об административных правонарушениях.

ФИО2 <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ).

В силу с ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, с учетом совокупности данных о его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных статьей 2 приведенного закона, следует установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Почепский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде: запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись В.В. Чистов

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2025 года.