Дело № 2-2474/2024

УИД 23RS0025-01-2024-003341-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 января 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 279 570 рублей 51 копейка и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 57 796 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 1 740 000 рублей.

В обоснование иска указав, что между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит - денежные средства в сумме 1 294 736 рублей 84 копейки на приобретение автомобиля KIA kia Sportage, 2016 года выпуска, (VIN) №, с обеспечением исполнения обязательств Заемщика по нему залогом приобретаемого автомобиля. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, денежные средства перечислил, данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик суммой кредита воспользовался и приобрел автомобиль KIA kia Sportage, 2016 года выпуска, (VIN) №. Однако ответчиком допущена неоднократно просрочка платежей по кредиту. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 279 570 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 1219 657 рублей 65 копеек; задолженность по процентам – 59 912 рублей 86 копеек. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением условий договора. Предметом залогового обеспечения является автомобиль KIA kia Sportage, 2016 года выпуска, (VIN) №. В соответствии с отчетом об оценке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIA kia Sportage, 2016 года выпуска, (VIN) №, составляет 1 740 000 рублей. ПАО «РОСБАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истец просит суд взыскать с ответчика в сою пользу задолженность по кредитному кредиту <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 279 570 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 57 796 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA kia Sportage, 2016 года выпуска, (VIN) №, установив его начальную продажную цену в размере 1 740 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит - денежные средства в сумме 1 294 736 рублей 84 копейки на приобретение автомобиля KIA kia Sportage, 2016 года выпуска, (VIN) №, с обеспечением исполнения обязательств Заемщика по нему залогом приобретаемого автомобиля.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности, что ответчик получил кредит и в последствии им воспользовался, приобрел автомобиль KIA kia Sportage, 2016 года выпуска, (VIN) №, не выполнил взятые на себя обязательства и не осуществил погашение кредита, в связи, с чем начислялась неустойка за просрочку кредита, образовалась задолженность по просроченным процентам. Задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась в течение длительного времени, в то время как он был достоверно осведомлен о необходимости погасить просроченную задолженность.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялась претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной суммы кредита, в материалах дела имеется копия данной претензии (л.д. 27).

Таким образом, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита, однако не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик имеет длительную просрочку по оплате кредита и соответственно несет за это ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 570 рублей 51 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При этом судом учитывается, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В связи с изложенным суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA kia Sportage, 2016 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 107078, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 570 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 796 рублей, а всего взыскать в размере 1 337 366 (один миллион триста тридцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA kia Sportage, 2016 года выпуска, (VIN) №, зарегистрированный за К.В.В., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска ПАО «РОСБАНК» отказать.

Копию решения направить в течение пяти дней сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.А. Коробкин