Дело №1-845/2023
УИД: 78RS0005-01-2023-003708-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 августа 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:
председательствующего Гапеенко И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Романюка С.Н., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Атарской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:
17.03.2016 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.10.2018 условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2018 на неотбытый срок 8 месяцев;
осужденный:
06.06.2023 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 56 минут 11.01.2022 ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у ресторана общественного питания <адрес>, - путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием: задним крылом, <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, и велозвонком, <данные изъяты> с регулированным креплением, стоимостью 50 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 26050 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активное способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты> принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что ФИО3 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, но с учетом указанный выше данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств и время, прошедшее с момента совершения преступления, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Учитывая, что ФИО3 был освобожден 16.10.2018 условно-досрочно на основании постановления суда от 27.09.2018 на неотбытый срок 8 месяцев, преступление по настоящему делу совершил 11.01.2022, суд приходит к выводу об отбытии ФИО3 указанного наказания.
Учитывая, что после совершения преступления по настоящему приговору он был осужден приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2023 (за преступления, совершенные в апреле 2019 года) к условной мере наказания, то приговор от 06.06.2022 подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск, копия кассового чека на 1 листе, фотография на 1 листах – подлежат хранению при уголовном деле; велосипед с установленным на него дополнительным оборудованием – подлежит возвращению потерпевшему.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2023 – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: диск, копия кассового чека на 1 листе, фотография на 1 листе – хранить при уголовном деле; велосипед с установленным на нем дополнительным оборудованием – возвратить потерпевшему.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: