Дело № 2-3122/2025

УИД: 77RS0020-02-2025-002358-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец на основании расписок от 12.04.2024, 15.04.2024, 23.04.2024, 11.06.2024 передала ответчику денежные средства в общей сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в сроки, установленные в расписках. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась испрашиваемая задолженность. 03.01.2025 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения. Указывая, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец просит взыскать испрашиваемые суммы с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, уважительности причин своей неявки суд не известил, не просил об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным при наличии надлежащего извещения рассматривать дело без участия сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.04.2024 ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 20.12.2024.

15.04.2024 ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 20.12.2024.

23.04.2024 ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 25.12.2024.

Также ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 28.12.2024.

11.06.2024 ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 31.12.2024.

Таким образом, общая сумма займа составила сумма, что подтверждается представленными истцом расписками.

03.01.2025 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, представленные стороной истца оригиналы расписок, в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, подтверждает наличие у ответчика неисполненных обязательств перед истцом.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств возврата займа, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере сумма с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проверив расчеты, представленные истцом суд находит их правильными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере сумма

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 года по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения решения суда в соответствии с положением ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

СудьяФролов А.С.