УИД № 58RS0023-01-2022-000259-47
Дело № 2-115/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Наровчат
Пензенской области 25 октября 2023 года
Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Митяевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Администрации Потодеевского сельского совета Наровчатского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что банк на основании кредитного договора <***> от 10.12.2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 76 050 руб. на срок 39 месяцев под 19,55% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 22.09.2022 года по указанному кредитному договору задолженность составила 63 308,33 руб., в том числе: 55 833,04 – просроченный основной долг; 7 475,29 руб. – просроченные проценты.
Банку стало известно, что 15.01.2022 года ФИО1 умер.
Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. ст. 309, 418, 809, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ и соответствующие пункты Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 15.01.2022 года, задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2020 года в размере 63 308,33 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 099,25 руб.
Определением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 27 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области и Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Письменным заявлением от 25.10.2023 года уточнила исковые требования и просила взыскать с Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2020 года в размере 63 308,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099,25 руб., указывая, что ФИО1 на момент смерти принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость которых значительно превышает стоимость исковых требований.
Представитель ответчика – Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не согласен с исковыми требованиями, считает их незаконными. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие умершему на праве собственности, не является выморочным, так как наследники умершего не выявлены, доказательств того, что не было фактического принятия наследства, истцом не представлено. Администрация Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области не считает себя ответчиком по делу, так как права на спорное имущество не приобрело, и возможно имеются родственники, которые фактически вступили в права наследования, и будут оформлять их в дальнейшем. На основании похозяйственных книг за 1976-1979 годы лицевой счет № <***> у умершего ФИО1 имеются родные сестры: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбывшая в 1977 году; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбывшая в 1977 году в <адрес>.
Представитель третьего лица – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 10.02.2020 г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 050 руб., на срок - по истечении 39 месяцев с даты предоставления кредита, под 19,55 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
15.01.2022 года заемщик ФИО1 умер, о чем представлено свидетельство о смерти <...> выданное 18.01.2022 г. ТО ЗАГС Наровчатского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.
На момент его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.
ФИО1 при получении кредита было оформлено заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Письмом от 09.02.2023 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк в страховой выплате, поскольку заявленное событие не может быть признано страховым случаем. Договор страхования в отношении ФИО1 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате нечастного случая и дистанционной медицинской консультации. В то же время, согласно предоставленной справке о смерти № 170229580009200012001 от 18.01.2022 года, причиной смерти ФИО1 явилась: <данные изъяты>. На дату заключения Договора страхования, 10.12.2020 года ФИО1 было 66 лет.
Из ответа нотариуса Наровчатского района Пензенской области от 21.10.2022 года № 229 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 15.01.2022 года не заводилось.
Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 кем-либо из его родственников суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанности ФИО1 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора <***> от 10.12.2020 года, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия.
По запросу суда получены сведения о том, что за умершим ФИО1 значится зарегистрированным следующее недвижимое имущество:
земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;
- жилой дом, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, после смерти ФИО1 является выморочным, недвижимое имущество перешло в собственность муниципального образования - администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, соответственно правомочия собственника в отношении выморочного имущества - земельного участка и жилого дома в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ со дня открытия наследства осуществляет от имени муниципального образования - администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, на территории которого расположено недвижимое имущество, при этом ответственность по долгам ФИО1 определяется в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № 2-220912-879 от 13.09.2022 года по состоянию на 15.01.2022 года рыночная стоимость:
- жилого дома, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 269 000 рублей;
- земельного участка, площадью 3 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 116 000 руб.
Таким образом, ответственность администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области по долгу ФИО1 определяется в пределах стоимости наследственного имущества в размере 385 000 рублей.
Поскольку предъявленный к взысканию долг в размере 63 308,33 руб. находится в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, то он подлежит взысканию с Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области за счет выморочного имущества.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 099 руб. 25 коп.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Ответчик имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, также он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку к администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области перешло не только право на выморочное наследственное имущество, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099,25.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Администрации Потодеевского сельского совета Наровчатского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области (ИНН <***>) за счет выморочного наследственного имущества ФИО1<данные изъяты>, умершего 15.01.2022 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2020 года в сумме 63 308 (шестьдесят три тысячи триста восемь) рублей 33 копейки.
Взыскать с Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 099 (две тысячи девяносто девять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.В. Митяева
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.