Дело № 2-2509/2023

УИД 26RS0017-01-2022-001409-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ФИО1, за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору № в общей сумме 48501 рубль 99 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 30 475 рублей 75 копеек и задолженности по просроченным процентам 18 026 рублей 24 копеек. В возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд Сбербанк просил взыскать с ответчика 1 655 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,45% годовых.

Договорные обязательства должником не исполнены. По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48 501 рубль 99 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 30 475 рублей 75 копеек; долг по просроченным процентам 18 026 рублей 24 копейки.

По сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты РФ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 Согласно выписок из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось имущество – помещение с КН № по адресу: <адрес>. Право собственности на этот объект перешло ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1, доля в праве 1/2. Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предъявляя исковые требования к наследнице ФИО2, истец сослался на положения ст. ст. 1112, 1153 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просил уменьшить проценты по кредиту.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 70 000 рублей под 22,45% годовых на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа в сумме 1951,28 рублей (последний платеж в размере 1955,74 рублей).

Как видно из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске.

При рассмотрении настоящих исковых требований суд учитывает, что эти требования предъявлены ПАО Сбербанк к ФИО1, как к наследнице первой очереди к имуществу ФИО2, поскольку ответчик согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ является супругой умершего заемщика.

Как следует из материалов представленного суду нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 наследственного дела № к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 удостоверены и выданы ответчику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за номерами № в отношении имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с КН №, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранившиеся в подразделении ПАО Сбербанк.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк сослался на то, что ответчик является наследницей умершего заемщика ФИО2, а потому должна отвечать по долгам наследодателя и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как видно из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заключенному с ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 501 рубль 99 копеек, включает в себя просроченный основной долг 30 475 рублей 75 копеек; просроченные проценты 18 026 рублей 24 копейки.

Соответственно доводы ответчика ФИО1 о снижении процентов по кредиту, необоснованно.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных банком к ФИО1

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанную выше задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 655 рублей 06 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу в Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме 48 501 (сорок восемь тысяч пятьсот один) рубль 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг 30475 рублей 75 копеек; просроченные проценты 18 026 рублей 24 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1 655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов