Дело № 2-54/2023

24RS0029-01-2022-000527-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с уточненным с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 31896,33 руб., указав в его обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте по эмиссионному контракту № и открыт счет №. Заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ Потенциальным наследником, по мнению Банка, является ФИО2. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31896,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26605,43 рублей, просроченные проценты – 5290,90 рублей, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 1156,89 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), лимит которой составлял 41000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,034% годовых на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств. Ответчику был открыт счёт №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, на имущество умершей ФИО1. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего подопечного ФИО2 В состав наследственного имущества входит: денежные средства в ПАО Сбербанк. Выдана справка ФИО3, ФИО2, для получения денежных средств в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ за №. Постановлением администрации Козульского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена временно опекуном над малолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки администрации поселка Козулька Козульского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживала по день смерти по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО3 и сыном ФИО2

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1. наследники первой очереди - мать и сын ФИО1 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

Согласно сведениям ЕГРН (л.д.40) ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет 226 000 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество путем обращения к нотариусу, а также проживания в одном жилом помещении с наследодателем ФИО6, ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли наследство ФИО6 в виде квартиры по адресу: <адрес> (стоимость имущества составляет 226 000 руб.), а также денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 33 651,13 руб. В связи с чем наследники приняли на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершей и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составила 31896,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26605,43 рублей, просроченные проценты – 5290,9 рублей.

Исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО4 перед истцом возлагается на её наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; задолженность по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества, учитывая, что ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, то с них подлежит взысканию общий размер задолженности по кредитному договору (по основному долгу, процентам и пени) в размере 31896,33 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому требования истца к ответчику подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1156,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15948,17 рублей, из которых: 2645 рулей 45 копеек просроченные проценты, 13302,72 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 578,45 рублей, а всего взыскать 16526 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15948,17 рублей, из которых: 2645 рулей 45 копеек просроченные проценты, 13302,72 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 578,45 рублей, а всего взыскать 16526 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 26.01.2023