Дело № 2-2938/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003744-80

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.

с участием истца- ФИО1,

представителя истца- Тузовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

25 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о вселении в жилое помещение.

Исковые требования обосновывает тем, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств ими в совместную собственность приобретено жилое помещение, расположенное в адрес.

Указывает, что зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в составе своей семьи вселилась в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ и проживала в нем до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента в квартире не проживает из-за конфликтных отношений с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил в квартире замки и препятствует ее проживаю в квартире, поясняя, что не допустит ее проживание в жилом помещении, выдать комплект ключей от квартиры ответчик также отказался.

Другого жилья у нее не имеется, в настоящий момент она вынуждена проживать у знакомых. Кроме того, в квартире остались все ее вещи, доступа к которым она также не имеет.

На основании изложенного истец просит вселить ее в жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, вселить ее в спорное жилое помещение путем передачи ключей от него, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4- адвокат Тузовская Е.В., представившая удостоверение и ордер (л.д. 7), просила требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), принципа правовой определенности, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, поэтому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд расценивает его неявку, как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В статье 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктом 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (часть 2).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее-Постановление), в силу статей 304 и 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47 Постановления).

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО6 и ФИО2 имеют в общей совместной собственности жилое помещение, расположенное в адрес (л.д. 11-15).

Таким образом, являясь собственниками жилого помещения, расположенного в адрес, на праве общей совместной собственности, стороны обладают равными правами по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Брак между сторонами расторгнут (л.д. 9, 10), брачный договор не заключался, истец ФИО13 зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 23).

Как пояснила истец, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с возникшим конфликтом она покинула спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, проживала у родителей, через несколько дней вернулась домой, в квартиру попасть не смогла, так как ответчик сменил замки во входной двери, предоставить ей комплект ключей от новых замков он отказывается. Она не может пользоваться жилым помещением и своими вещами, оставленными в квартире.

Действия же ответчика по смене замков от запирающих устройств квартиры препятствуют истцу в осуществлении ее имущественных прав, поскольку ключи от спорного жилого помещения у нее отсутствуют, тем самым нашел подтверждение довод истца о том, что ответчик препятствует ее проживанию в спорном жилом помещении, что также установлено из представленных доказательств (л.д. 39-57) и показаний свидетеля ФИО7

Поскольку доказательств обратного ответчиком за время рассмотрения спора не представлено, суд полагает возможным требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное в адрес, путем передачи ФИО2 комплекта ключей от запирающих устройств указанной квартиры.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным в адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева