Дело № 2-683/2022
УИД 22RS0037-01-2022-001125-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.
при секретаре Кезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 700000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, на предложение о добровольном возврате денег ответа не дал. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Ланге К.В. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 180000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик передает истцу автомобиль Ниссан Теана, 2004 года выпуска, стоимостью 520000 руб., в счет частичного погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель Ланге К.В. не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве на исковое заявление указал, что займ в сумме 700000 руб. им был получен, расписка написана собственноручно, возражений по сумме долга не имеет, иск признает, рассчитаться в срок не смог в связи с тяжелым материальным положением.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 700000 руб.
В подтверждение заключения договора истцом представлен подлинник расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в которой он указал, что получил от ФИО1 денежную сумму в размере 700000 руб., обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов по договоренности с ФИО1
Обязательства ответчиком не исполнены в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому ФИО2 передает в собственность ФИО1 в течение пяти дней с момента подписания соглашения автомобиль Ниссан Теана, 2004 года выпуска, регистрационный знак H901MP154, стоимостью 520000 руб. Оставшаяся часть долга в размере 180000 руб. возвращается должником наличными денежными средствами.
В связи с заключением данного соглашения, истец на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 180000 рублей.
Поскольку доказательств передачи истцу указанной суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 180000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку уменьшение истцом размера исковых требований произошло вследствие частичного удовлетворения их ответчиком после подачи иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 180000 рублей, судебные расходы в сумме 10200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Г. Полунина
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.