Решение по делу № 2-12116/2023 от 27.09.2023

Дело ...

УИД: 16RS0...-47

Заочное Решение

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. По данному договору ответчик обязался выполнить работу по установке забора из каркаса протяженностью 16 м.п. высотой 1.7 м.п., установить ворота 8 м.п. и калитку 2м.п. на площадке заказчика по адресу: .... Работы выполняются иждивением подрядчика.

Согласно п. 3.1. договора, общая стоимостью работ составляет 38 620 рублей. Пунктом 3.2 договора установлен аванс в размере 18 620 рублей, оставшиеся денежные средства оплачиваются после сдачи выполненных работ (п. 3.3. договора).

27.05.2023 истец перечислил в адрес ответчика сумму в размере 18 620 рублей, что подтверждается чеком по операции, в этот же день был осуществлен еще один платеж на сумму 2 250 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Общая сумма оплаты составила 20 870 рублей.

Согласно п. 4.1. договора, срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней со дня оплаты заказчиком аванса.

Однако до настоящего времени ответчик работы не выполнил, никаких материалов, связанных с ней, не закупил, истцу не передавал.

21.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензия с требованием расторгнуть договор в связи с длительной просрочкой и вернуть денежные средства, однако указанная претензия ответчиком получена не была, письмо, вернулось отправителю.

В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться к другому исполнителю для производства вышеуказанного объема работ.

Так 10.07.2023 истец заключил договор с ИП ФИО3 на выполнение того же объема работ, который был установлен условием договора с ответчиком.

Согласно с п. 2.1 договора подряда от 10.07.0223, стоимость работ без учета материала составила 60 000 рублей.

Материалы, для обеспечения вышеуказанных работ, были приобретены истцом самостоятельно у ИП ФИО4, что подтверждается накладной № ... от 07.07.2023 на сумму 22 472 рубля

Таким образом, общая стоимость материалов и работ составила 82 472 рубля, что на 43 852 рубля больше, чем стоимость аналогичных работ по договору заключенному с ответчиком. Соответственно указанная разница является для истца убытком, подлежащим компенсации ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные за работы в размере 20 870 рублей, убытки в размере 43 852 рубля, неустойку в размере 38 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 04.08.2023 в размере 4 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по дату фактического исполнения решения судом, компенсацию морального вреда и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. По данному договору ответчик обязался выполнить работу по установке забора из каркаса протяженностью 16 м.п. высотой 1.7 м.п., установить ворота 8 м.п. и калитку 2м.п. на площадке заказчика по адресу: .... Работы выполняются иждивением подрядчика.

Общая сумма оплаты составила 20 870 рублей.

Согласно п. 4.1. договора, срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней со дня оплаты заказчиком аванса.

Согласно с п. 2.1 договора подряда от 10.07.0223, стоимость работ без учета материала составила 60 000 рублей.

Материалы, для обеспечения вышеуказанных работ, были приобретены истцом самостоятельно у ИП ФИО4, что подтверждается накладной № ... от 07.07.2023 на сумму 22 472 рубля.

Таким образом, общая стоимость материалов и работ составила 82 472 рубля, что на 43 852 рубля больше, чем стоимость аналогичных работ по договору заключенному с ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет задолженность, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания денежных средств уплаченных за работы в сумме 20 870 рублей и убытков в сумме 43 852 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.08.2023 по 04.08.2023 считает его правильным в размере 4 рубля 86 копеек. Данная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного дола, за период с 04.08.2023 по день фактической исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Как усматривается из искового заявления, требования ФИО1 предъявлены к ФИО2, как физическому лицу.

Закон РФ "О Защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Субъектами данных правоотношений являются потребитель, изготовитель, исполнитель, продавец, совокупность указанных лиц образует субъективный состав законодательства о ЗПП.

Под исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" понимается организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Спор между физическими лицами вытекающий из договора подряда, оказания услуг не урегулирован Законом РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, нестойки и штрафа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, почтовые расходы в размере 424 рубля 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ...) в пользу ФИО1 (паспорт: ...) денежные средства по договору подряда в размере 20 870 рублей, убытки в сумме 43 852 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей, почтовые расходы в размере 424 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного дола, за период с 04.08.2023 по день фактической исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись