Дело №

УИД №RS0№-97

Поступило в суд 05.12.2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 20 февраля 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилась в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и П.А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 103 000,00 руб. на срок до (дата) под 22,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от (дата), сумма задолженности по основному долгу составила 94 335,95 руб., сумма задолженности по процентам составила 9 515,07 руб., сумма неустойки составила 9 198,13 руб.. (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее — договор цессии), по условиям которого цедент (ОАО «Сбербанк России) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другому лицу. В период с (дата) (дата цессии) по (дата) (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В п. 3.3. кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Размер непогашенной неустойки составил 9 198,13 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 113 049,15 руб., из которых: 94 335,95 руб. - сумма основного долга; 9 515,07 руб. - сумма процентов; 9 198,13 руб. - сумма неустойки. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика. Ответчик зарегистрирован по адресу: ________. Определением мирового судьи судебного участка № Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи судебного участка № Черепановского судебного района ________ на от (дата) судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с П.А.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 113049,15 руб., из которых 94 335,95 руб. - сумма основного долга; 9 515,07 руб. - сумма процентов; 9 198,13 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3460,98 руб..

(дата) истец уточнил требования, просил взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с П.А.В. задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 3 073,62 руб., из которых 3 015,99 руб. - сумма просроченного основного долга; 57,63 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя по доверенности.

Представитель ответчика – Г.В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности, поскольку из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав более 5 лет. Срок исковой давности истек в сентябре 2019 года. Просил в иске отказать.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление-анкета на получение Потребительского кредита, заявление заемщика на зачисление кредита, информация о расходах потребителя по кредиту, кредитный договор, общие условия кредитования, распорядительная надпись филиала, информация о расходах потребителя по кредиту, из которых следует, что сумма кредита составляет 103 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 22,5 %, количество платежей – 60, размер платежа – согласно графика платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.15-17,18-20,21-22,23-24,25,32-34,35-36).

Согласно представленного истцом расчета, сумма просроченного основного долга за период с (дата) по (дата) составила 3015,99 руб.; сумма просроченных процентов – 57,63 руб., всего 318 379,76 руб., всего 3 073,62 (л.д.9-11).

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент (ОАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от (дата) (л.д.37-38).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен надлежащим образом.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) отменен судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 851,02 руб. и расходов по уплате госпошлины (л.д.40).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления, письменные возражения против заявленного ходатайства истцом не представлены.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно расчету банка задолженность в заявленном размере образовалась уже на (дата) (л.д. 61-62). Мировой судья 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________ вынес судебный приказ (дата), отменен (дата). С исковым заявлением истец обратился в суд (дата).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума ВС № от (дата), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, ели такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной госпошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02. 2023 года

Судья Е.Б.Кутькина