Дело №2-753/2025

УИД 52RS0001-02-2024-006141-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2023 года между ФИО2 ( Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг. В соответствии с условиями договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, направленные на сопровождение действий по оценке и продаже его доли, как участника ООО [ ... ]», а также действий по выходу из состава участников указанного Общества, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.2 Договора, в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется: 1) изучить документы, представленные Заказчиком; 2) провести, на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный анализ перспектив разрешения вопроса; 3) подготовить проекты, необходимых документов, в т.ч. доверенность на представление интересов Заказчика, сопутствующую документацию в рамках установленной задачи, указанной в п.1.2 договора и передать их на согласование Заказчику; 4) предоставить заказчику документы, указанные в п.п.3 п.12 настоящего договора; 5) собирать доказательства необходимые для целей исполнения условий договора; 6) информировать заказчика о промежуточных результатах рассматриваемого вопроса; 7) в случае необходимости получения информации от сторонних источников, данные услуги соответствующих организаций оплачивается отдельно; 8) получать ответ на запросы и представить резюмированное заключение по предмету спора и передать его Заказчику. Истец в соответствии с условиями договора оказывал услуги ответчику надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий, согласно п. 3.3.1 Договора к оказанным услугам истца с даты заключения договора (10.07.2023г.) по 20.02.2024г. (225дней). За время оказания услуг истцом были выполнены все 8 этапов из предусмотренных договором. При этом договором не установлено документальное подтверждение выполнения каждого из подпунктов п.12. договора. Подтверждением оказания исполнителем всех перечисленных юридических услуг, является, переписка с помощью электронной почты, мессенджеров, распечатка звонков, между исполнителем и заказчиком и иными участниками Общества ( 431 звонок, длительность каждого не меньше 20 мин.), неоднократное участие внеочередных собраний участников общества, переговоры с участниками Общества, переговоры с участниками Общества, третьими лицами (арбитражным управляющим, оценщиком и т.д.) для достижения результата поставленных задач Заказчиком в рамках договора. Кроме того, основным препятствием для реализации задач, поставленных заказчиком, было признание Общества банкротом. На момент заключения договора было подано заявление ИП [ФИО 1] о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2023г. была введена процедура наблюдения. При данной процедуре выход участника из состава учредителей невозможно. После подготовки документов, проведении переговоров Исполнителем с официальным представителем истца, было направлено заявление в Арбитражный суд Нижегородской области, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2023г. производство по делу было прекращено.Препятствий для выхода из состава учредителей у заказчика не было. Таким образом, истцом были выполнены все условия по договору, однако при проведении переговоров с заказчиком, исполнителем было выявлено навязывание дополнительных работ, не входящих в действующий договор. При проведении юридической оценки задач, поставленных заказчиком, было выявлено, доказано и сообщено в устной консультации заказчику от отсутствии результата и юридической значимости задач, поставленных заказчиком. Истцом был сформирован и предложен заказчику план действий, который напрямую был связан с выполнением договора, основанный на положительной судебной практике РФ. Вместе с тем, несмотря на тот факт, что истцом выполнены все этапы обязательств по договору, при выполнении которых истцом понесены затраты на бензин, потрачено личное время, умственные способности, ответчик отказался принять услуги оказанными и оплатить полагающие истцу денежные средства. Более того, ответчик отказался подписать дополнительное соглашение от 18.01.2024г. и акты оказания услуг от 18.01.2024г. и 20.02.2024г., направил уведомление о расторжении договора и составил протокол разногласий, в соответствии с которым принял решение расторгнуть договор на оказание услуг от 10.07.2023г. в одностороннем порядке, ссылаясь на невыполнение истцом взятых на себя обязательств ( без мотивированного и документального подтверждения) и отказался оплачивать услуги. Истцом в адрес ответчика были направлены мотивированные возражения на уведомление об одностороннем расторжении договора, на протокол разногласий и претензию ( [Номер] от 27.02.2024г., 06.03.2024г., 25.03.2024г.) с требованием оплатить оказанные юридические услуги. Также 25.03.2024г., была направлена претензия ответчику, но оставлена им без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 10.07.2023г. в сумме 5000000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 (действующая на основании доверенности ) в судебное заседание исковые требования поддержали в полном объеме, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 10.07.2023г. в сумме 5000000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35700 рублей, дала пояснения по иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО4 (действующая по доверенности), адвокат Жуков М.Г. ( действующий на основании ордера) в судебном заседание исковые требования не признали, по доводам изложенным в письменных возражениях, дали пояснения по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2023 года между ФИО2 ( Заказчик) и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 155-157).

Согласно п. 1.1 указанного договора «Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на сопровождение действий по оценке и продажи его доли как участника ООО «[ ... ] а также действий по выходу из состава участников указанного Общества, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. указанного Договора, в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется:1 ) изучить документы, представленные Заказчиком; 2) провести, на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный анализ перспектив разрешения вопроса; 3) подготовить проекты, необходимых документов, в т.ч. доверенность на представление интересов Заказчика, сопутствующую документацию в рамках установленной задачи, указанной в п.1.2 договора и передать их на согласование Заказчику; 4) предоставить заказчику документы, указанные в п.п.3 п.12 настоящего договора; 5) собирать доказательства необходимые для целей исполнения условий договора; 6) информировать заказчика о промежуточных результатах рассматриваемого вопроса; 7) в случае необходимости получения информации от сторонних источников, данные услуги соответствующих организаций оплачивается отдельно; 8) получать ответ на запросы и представить резюмированное заключение по предмету спора и передать его Заказчику.

В п.2.1. договора указано, что срок начала оказания услуг с 10.07.2023г. и до момента исполнения всех условий договора.

Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, составленным по форме, согласованной сторонами ( приложение № 1 к договору ( п. 4.4.1 Договора).

Стоимость услуг исполнителя, согласно п. 5.1. договора, составляет 5000000 рублей.

В соответствии с п.5.3. 1. Договора, в день подписания акта Заказчиком производит расчет и оплату стоимости услуг в размере 5000000 руб., которая указана в п. 5.1 настоящего договора.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком, исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы задолженности.

Договорами также предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения Договора, путем уведомления исполнителя. В случае отказа от исполнения договора, Заказчик оплачивает Исполнителю фактически понесенных им расходы. Исполнитель в срок не позднее 15 рабочих дней со дня доставки уведомления об отказе, представляет Заказчику документальное подтверждение фактически понесенных расходов. Заказчик оплачивает такие расходы в срок не позднее 15 рабочих дней со дня доставки их документального подтверждения. (пункт 7.2.2 договора).

20.02.2024 года ФИО2 направил ФИО1 уведомление о расторжении договора об оказании юридических услуг от 10.07.2023г. (л.д. 194), уведомление было получено ФИО1 20.02.2024г.

В ответ на уведомление от 20.02.2024 г., ФИО1 направил ФИО2 письмо от 27.02.2024 г., акт оказанных услуг от 20.02.2024г. о выполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг от 10.07.2023г. в полном объеме и счет на оплату [Номер] от 27.02.2024г. за оказанные услуги по договору от 10.07.2023г. на сумму 5000000 рублей (л.д.158,159).

От подписания Акт оказанных услуг от 20.02.2024г. о выполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг от 10.07.2023г., ответчик ФИО2 отказался, направив истцу протокол разногласий № 1 к акту оказанных услуг от 20.02.2024г., из которого следовало, что услуги по договору об оказании юридических услуг от 10.07.2023г не оказаны в полном объеме ( л.д.162,163).

Требования истца, об оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от 10.07.2023г., ответчиком ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из изложенных норм права и учитывая, что ФИО2, воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, 20.02.2024г. направила в адрес истца уведомление о расторжении, договору об оказании юридических услуг от 10.07.2023г, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг от 10.07.2023 года, расторгнут в одностороннем порядке с 20.02.2024г.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания размера понесенных в связи с исполнением обязательств по договору фактических расходов и объема выполненных по договору работ возложено на исполнителя – ФИО1

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Между тем, доказательств надлежащего исполнения договора до направления ответчиков требования о расторжении заключенного договора, стороной истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Указание истца на то обстоятельство, что ФИО1 до расторжения договора по инициативе ответчика, ФИО2 оказал услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора, ничем не подтверждены.

Из представленного стороной истца расчета исковых требований, следует, что в рамках исполнения услуг по договору от 10.07.2023г., истцом произведены переговоры 431 звонок на сумму 4310 000 руб., направлено 26 писем (стандартная консультация) на сумму 260000 рублей, участие в трех собраниях 250000руб., произведен правовой аудит документов -270000 рублей, перевод документов -219000 рублей, всего на суму 5309000 рублей.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, учитывая, что оплате оказанных в соответствии с Договорами об оказании юридических услуг подлежат только фактически оказанные услуги, принимая во внимание, отсутствие доказательств исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, а равно не представлено доказательств понесенных ответчиком фактических расходов до даты отказа ответчика от исполнения Договора.

Представленные стороной истца в материалы дела акты оказанных услуг по договору от 10.07.2023г., не подписанные ответчиком, суд в качестве надлежащих доказательств исполнения принятых на себя истцом обязательств по вышеуказанному договору не принимает, поскольку каких-либо достоверных доказательств совершения действий, составляющих предмет указанного договора, стороной истца суду не представлено. Более того, данные акты до расторжения договора не были подготовлены истцом и предложены на подпись ответчику ФИО2 доказательств обратного не представлено.

Представленные истцом в материалы дела скриншоты почтовой переписки и детализация звонков, не свидетельствуют об оказании услуг истцом в рамках договора от 10.07.2023г.. Кроме того суд указывает, что в указанный период ФИО1 оказывались юридические услуги по договору от 03.07.2023г. с ООО [ ... ] в лице директора ФИО2

Таким образом, доказательств оказания ФИО1 услуг, предусмотренных договора от 10.07.2023г., до получения уведомления ФИО2 о расторжения договора, а равно доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору истцом не представлено.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, по договору от 10.07.2023 г. не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг, то иные требования истца, о взыскании неустойки, судебных расходов, являющиеся производными от основных, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в окончательной форме.

Судья: Кокрина Н.А.

Мотивированное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ]