УИД 35RS0028-01-2022-001874-71

Дело № 2а-1006/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 27 декабря 2022 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шекснинскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

установил:

ОМВД России по Шекснинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1 22 июня 2021 года был осужден приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ на срок 1 год лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 15 декабря 2021 года решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 19 марта 2015 года с возложением административных ограничений: обязать 3 раз в месяц в дни, установленные ОМВД являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов ежедневно, за исключением рабочего времени; запретить выезд за пределы Вологодской области. 15 февраля 2022 года ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Шекснинскому району и предупреждён о нарушении возложенных на него судом обязанностей. Однако, ФИО1 продолжает нарушать ограничения, установленные судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 7.27, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 официально не трудоустроен, основным доходом является временные заработки, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не принимает, нуждается в контроле, поэтому просит установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания с целью распития спиртных напитков.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО2 надлежаще уведомленная, в судебное заседание не прибыла, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и указал, что согласен на возложение дополнительного ограничения.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал явку административного ответчика не обязательной.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 22 июня 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 декабря 2021 года решением <данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после наказания по приговору <данные изъяты> от 19 марта 2015 года с возложением административных ограничений: обязать 3 раз в месяц в дни, установленные ОМВД являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов ежедневно, за исключением рабочего времени; запретить выезд за пределы Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

15 февраля 2022 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Шекснинскому району.

С момента освобождения, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 11 мая 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 26 июля 2022 года по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей;

- 31 августа 2022 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей;

- 31 августа 2022 года по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При этом совершенные ответчиком правонарушения, не связаны с употреблением спиртных напитков в местах общественного питания. Из предоставленных истцом постановлений от 31.08.2022 года, от 26.07.2022 года о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что ФИО1 совершал инкриминируемые деяния в состоянии алкогольного опьянения на улице, в общественном месте.

В связи с чем, оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 ограничений, в виде запрета посещать места общественного питания с целью распития спиртных напитков, по мнению суда не имеется, поскольку фактов посещения ответчиком названных заведений с целью распития спиртного, истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения -запрета посещения мест общественного питания с целью распития спиртных напитков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.А. Попова