Дело №2-455/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 составлена расписка, согласно которой последний взял у него денежные средства в размере 850 000 руб. под покупку мини-экскаватора из Китая с дальнейшей реализацией при перепродаже. Согласно расписке, после реализации мини-экскаватора ФИО2 обязался выплатить денежные средства в сумме 850 000 руб. и 90% от прибыли. Конечный срок выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу договоренностей, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен перевод денежных средств в размере 850 000 руб. на расчетный счет ФИО2 Между тем денежные средства в срок, указанный в расписке, ФИО2 не возвращены. Он неоднократно требовал от ФИО2 возврата суммы займа, направлял претензию в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не выполнил. Таким образом, незаконными действиями ответчика нарушены его права.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 850 000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 068,16 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 225 000 руб. и государственной пошлины в размере 23 941 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной расписки следует, что ФИО2, паспорт №, берет денежные средства в размере 850 000 руб. у ФИО1, паспорт №, под покупку мини-экскаватора из Китая с дальнейшей его реализацией при перепродаже. После реализации мини-экскваватора обязуется выплатить ФИО1 его вложенные средства 850 000 руб. и 90% от прибыли. Конечный срок выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расписка вступает в силу с момента поступления денежных средств на счет ФИО2 от ФИО1.

Из представленного суду чека АО «Альфа-Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 с номера карты отправителя № на номер карты получателя № осуществлен перевод 850 000 руб., код авторизации №, код терминала – №, референс Z№. Статус: выполнено.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, факт передачи денежных средств по которому подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской и чеком о совершенной операции по переводу денежных средств.

Как установлено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного со осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем согласно пояснениям представителя истца, ответчиком нарушены условия договора займа.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако требования не были удовлетворены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражения на иск не представил. Сведений о добровольном возвращении денежных средств не имеется.Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа в размере 850 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 068, 16 руб., исходя из расчета: 850 000 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =31 дн. *21%/366 = 15 118,85 руб.; 850 000 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =159 дн. *21%/365= 77 757,53 руб.; 850 000 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 9 дн.*20% /365= 4 191,78 руб. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7) При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела установлено, что для защиты нарушенных прав истец обратился за оказанием юридических услуг в ООО «ЛенЮр» (г. Санкт-Петербург») и заключил Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг составила 225 000 руб.

Согласно приходному кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленюр» оплачено 225 000 руб.

Оценивая представленные доказательства несения истцом расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов в размере 225 000 является соразмерной проделанной работе.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 941 руб.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму займа в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 068 (девяносто семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 16 коп.; сумму процентов за пользование денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб. и государственной пошлины в размере 23 941 (двадцать три тысячи девятьсот сорок один) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья С.А. Манджиев