УИН 77RS0015-02-2022-011875-18

№ 02-6035/2022

решение

именем российской федерации

адрес08 ноября 2022 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретарях фио и фио,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6035/2022 по иску Управления социальной защиты населения адрес в лице адрес Люблино адрес к ... о признании утратившей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

Управление социальной защиты населения адрес в лице адрес Люблино адрес, действуя в интересах несовершеннолетней фио обратилось в суд с иском, указывая, что в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, адрес проживают несовершеннолетняя фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее попечитель .... и дедушка несовершеннолетней подопечной фио; также в квартире зарегистрирована, лишенная родительских прав в отношении фио ФИО1, которая добровольно выехала из жилого помещения, и долгий период времени в квартире не проживает; при отсутствии препятствий, мер к возврату в жилое помещение не принимает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в связи с чем указывая на то, что Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору социального найма жилого помещения Истец просил признать ...., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес и снять ее с регистрационного учета.

В ходе разбирательства дела представители истца по доверенностям фио и фио исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержали; просили иск удовлетворить; пояснили, что выходя по плановым проверкам подопечной, специалисты ОСЗН .... в квартире не видели, в связи с чем в Актах проверок делали запись о ее отсутствии и невозможности установить факт проживания по спорному адресу; в судебное заседание 08.11.2022 представитель истца фио не явилась.

Ответчик .... и представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требования возражали по тем основаниям, что .... в спорном жилом помещении фактически проживает с 2015 г. в своей отдельной комнате, где находятся и ее личные вещи; сотрудники ОСЗН приходят с проверками в дневное время, когда Ответчик находится на работе, в связи с чем ее не застают; представленные Акты обследования составлены по результатам проверки качества жизни несовершеннолетнего, а не проживания зарегистрированных в жилом помещении лиц, в связи с чем доказательством не проживания .... в спорном жилом помещении не являются.

Третье лицо .... против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что .... в квартире проживает с 1987 г.; не проживала квартире только когда находилась в местах лишения свободы. После освобождения в 2015 г. ... в квартире проживает постоянно и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг; проживает в своей отдельной комнате с балконом, в которой находятся и ее вещи; .... из квартиры временно выезжала только на дачу на 20 дней. Сотрудники ОСЗН приходили с проверками два раза в год примерно часов в 16:00, когда .... находилась на работе, поскольку приходит после 19:00. Во время проверок вопросы сотрудники ОСЗН задавали только в отношении фио, про ... и о том, кто еще проживает в квартире, никогда не спрашивали, комнату .... и ее вещи не осматривали; про .... стали интересоваться только с 2021 г. и пытались убедить .... в том, что .... в квартире не проживает. .... говорила ОСЗН, что .... в квартире живет. С составленными сотрудниками ОСЗН актами .... не знакомили и их копии не вручали, никакие акты она не подписывала.

Третье лицо фио исковые требования не признал, пояснил, что .... в квартире фактически проживает и обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг несет; с 2015 г. из жилого помещения никуда не выезжала; при фио сотрудники ОСЗН приходили, однако осмотра комнаты .... для установления факта ее проживания не проводили; будучи надлежаще извещенным в судебное заседание 08.11.2022 фио не явился; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей фио указала, что .... в квартире на дату подачи иска не проживала и вещей ее в квартире не было; факт не проживания ... установлен актам обследования жилого помещения со слов ...., оснований не доверять данным актам не имеется; будучи надлежаще извещенной в судебное заседание 08.11.2022 Комиссия явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просила.

Третьи лица Департамент городского имущества адрес и УВМ ГУ МВД России по адрес явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству Ответчика фио показала, что является соседкой ... с января 2019 г.; .... проживает в квартире по адресу: адрес, адрес на постоянной основе; фио видит ее регулярно, когда .... выносит мусор, входит курить, и они вместе гуляют с собаками.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству Ответчика фио показала, что знает ...., они дружат с первого класса; .... на постоянной основе проживает в квартире по адресу: адрес, адрес, где фио бывает часто в гостях.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес, адрес нанимателем которой по договору социального найма от 03.11.2009 является фио (л.д. 58).

В качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы: супруга – ...., сын – фио, внучка – фио (л.д. 17-19).

.... недвижимого имущества в собственности не имеет (л.д. 9), фактически проживает и несет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении, где имеет отдельную комнату, в которой находятся и ее вещи, что подтверждается выписками из ПАО Сбербанк о переводе .... и фио (л.д. 95-100), объяснениями ...., третьих лиц фио, .... и показаниями свидетелей фио и фио, которые последовательно и согласованно указали на постоянное проживание .... в спорном жилом помещении с 2015 г. и ее участии в расходах по содержанию жилого помещения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку фио и фио были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами; какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также ... указывала о проживании .... в спорной жилом помещении и наличии в квартире ее вещей в заявлении от 15.03.2021, что следует из протокола № 254 от 18.11.2021 Комиссии.

По результатам проведенной ОМВД России по адрес по запросу суда проверке с выходом на место и опросом соседей установлено, что .... фактически проживает по адресу: адрес, адрес с 1983 г.

Изложенные в Актах проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имуществ, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей за период с 2017-2022 гг. сведения о не проживании .... в спорном жилом помещении опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств; кроме того, предметом проверок по результатам которых составлены Акты являлись условия жизни фио – комнаты, в которой проживает несовершеннолетняя, при этом обследование иных комнат в квартире, в том числе на предмет проживания в них ..., наличии и принадлежности вещей .... в комнатах не производилось, из данных Актов, указанное не следует.

Непроживание .... в квартире до 2015 г. в силу отбывания последней наказания в виде лишения свободы (л.д. 24-27) носило временный и вынужденный характер, а потому не влечет утрату последней права пользования жилым помещением.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что факт выезда Ответчика в другое место жительства, отказа .... в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, своего подтверждения не нашел; в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств тому Истцом не представлено, в связи с чем оснований для признания .... утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Управления социальной защиты населения адрес в лице адрес Люблино адрес к ... о признании утратившей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2022 г.

Судья